Решение по делу № 2-455/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губкин                                                                              <ДАТА1>

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Малахова А.А.,

в отсутствии ответчиков Болотникова Н.В., Болотникова А.Н., Зайцевой Д.С., извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» к Болотникову <ФИО1>, Болотникову <ФИО2>, Зайцевой <ФИО3>  о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

Болотников Н.В., Болотников А.Н., Зайцева Д.С.,  зарегистрированы <АДРЕС>. В период с 01 августа 2011 года по 30 июня 2012 года ответчики не вносил плату за потребленный природный газ.

Дело инициировано иском ООО «Газпроммежрегионгаз Белгород» (далее истец), которое просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с ответчиков в равных долях в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Малахов А.А. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестном места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчиков за потребленный природный газа.

Регистрация ответчиков в квартире по адресу: <АДРЕС>, подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 10).

Согласно акту-наряду (л.д.7-9) жилой дом <НОМЕР> подключен к магистральной сети газопровода с января 1980 года.

Квартира ответчиков оборудована газовой плитой, прибор учета потребленного газа отсутствует, что следует из карточки абонента (л.д.11).

В соответствии с расчетом задолженности в период с 01.08.2011 года по 30.06.2012 года ответчикам к оплате за потребление природного газа начислено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб...

Начисление платежей осуществлено по нормативам и тарифам, установленным уполномоченным на то органом  - Региональной энергетической комиссией Белгородской области в 2011, 2012 годах (л.д. 20).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.ст. 540, 544 ГК РФ, положений, ч. 1 ст. 153, п. 3 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики как наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны оплачивать потребленный природный газ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

По положению ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль  является обоснованным, поскольку ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.98, 119, 193-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» к Болотникову <ФИО1>, Болотникову <ФИО2>, Зайцевой <ФИО3>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Болотникова <ФИО1>, Болотникова <ФИО2>, Зайцеву <ФИО3> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.

 Обязать Болотникова <ФИО1>, Болотникова <ФИО2>, Зайцеву <ФИО3> выплатить в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» расходы по уплате государственной пошлины каждому по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             А.А. Тутова