Решение по делу № 33-18785/2014 от 22.12.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

30 декабря 2014 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего              Ткачевой А.А.

         Низамовой А.Р.

судей      Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Салимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаянова Р.Р. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гаянова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., всего ... руб.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Гаянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., в том числе: ... руб. неустойка, начисленная до дата; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., всего ... руб. Заявленные требования банк мотивировал тем, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Гаянов Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб., сроком на ... месяцев, под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Гаянов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет .... Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора. Сумма почтовых расходов составляет ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гаянов Р.Р. просит решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что ответчик указанные кредитные денежные средства передал третьим лицам под угрозой насилия с их стороны.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Гаянов Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ...% годовых (л.д....).

В соответствии с условиями кредитного договора Гаянов Р.Р. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата (л.д....).

Однако ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносил.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

дата банком заемщику было направлено требование №... о досрочном возврате суммы кредита (л.д....).

Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата у ответчика имеется задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. неустойка; ... руб. просроченные проценты; ... руб. просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судебной коллегией, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтверждены представленными в дело доказательствами.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку не имеют правового значения при разрешении возникшего спора.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаянова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Ткачева

Судьи: А.Р. Низамова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья ФИО8