Дело № 2-770/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                                             20 сентября 2010 года

                                                               

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Двойнишникова И.Н.,

при секретаре Музыкиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «...» в лице ... филиала общества с ограниченной ответственностью «СК «...» к Полежаеву В.В. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «СК «...» в лице ...филиала общества с ограниченной ответственностью «СК «...» (далее - истец; СК «...») обратилось к мировому судье с иском к Полежаеву В.В.  (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что дд.мм.гг. года в 19 час. 30 мин. на ул. ... по вине ответчика, управлявшего автомобилем ... г.н. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ... г.н. ..., принадлежащий Родичеву А.О., ущерб составил 142583 рублей. Поскольку автомобиль, принадлежащий Родичеву А.О. застрахован по правилам добровольного страхования автотранспортных средств в СК «...» по риску «Автокаско», истец осуществил страховую выплату потерпевшему в размере причиненного ущерба в сумме 146083 рублей, с учетом стоимости услуг эксперта. 

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «...», согласно условиям договора (полиса) ОСАГО, ООО «...» возместило СК «...» в счет причиненного ущерба 120000 рублей.

Письмом от дд.мм.гг. года СК «...» в адрес ответчика направила претензионное письмо о добровольном возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 26083 рублей, однако, претензия Полежаевым В.В. оставлена без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 965, 931 ГК РФ просит взыскать с него сумму ущерба в порядке суброгации в размере 26083 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 982 руб. 49 коп.

 Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя СК «...», на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полежаев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гг. года, дд.мм.гг. г. в 19 часов 30 минут на ул. ..., Полежаев В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ... г.н. ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспорту, двигающемуся по главной дороге, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ... г.н. ..., под управлением Родичева А.О. (л.д. 7).

Постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от дд.мм.гг. года, Полежаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 7).

В результате ДТП собственнику автомобиля ... г.н. ...Родичеву А.О. причинен ущерб в размере 146083 рублей (л.д. 9-19).

Истец выполнил свои обязательства перед страхователем Родичевым А.О. и выплатил по страховому случаю всю сумму ущерба в размере 146083 рублей за ремонт автомобиля и услуги оценщика, что подтверждается страховым актом от дд.мм.гг. года, платежным поручением от дд.мм.гг. года (л.д. 5-6, 21).

Поскольку гражданская ответственность Полежаева В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «...» - «Управление по ...области» (полис ОСАГО ААА ), страховщик ответчика возместил истцу сумму ущерба в пределах лимита, т.е. в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гг. года (л.д. 22).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах к СК «...» перешло право требования возмещения вреда с причинителя Полежаева В.В. в пределах выплаченной суммы за вычетом 120000 рублей, полученных истцом от страховщика ответчика в размере 26083 рублей (146083 руб. - 120000 руб.).

В добровольном порядке ответчик указанный ущерб не компенсировал, следовательно, требование СК «...» к Полежаеву В.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 26083 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 982 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «...» ░ ░░░░ ...░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26083 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 982 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-770/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "СК "Согласие"
Ответчики
Полежаев В. В.
Суд
Судебный участок № 1 Мончегорского судебного района
Судья
Двойнишникова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
1mcg.mrm.msudrf.ru
17.08.2010Ознакомление с материалами
20.08.2010Подготовка к судебному разбирательству
03.09.2010Судебное заседание
20.09.2010Судебное заседание
20.09.2010Решение по существу
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее