Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. на <АДРЕС> 1 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 211440, г/н М636ТТ/05 с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Уведомленные о месте и времени рассмотрения административного дела представитель Госавтоинспекции и <ФИО2> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>(ред. от <ДАТА5>), водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> инспектором ДПС в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 211440, г/н М636ТТ/05 и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также объяснениями самого правонарушителя в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>
Обстоятельства смягчающие административную ответственность не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.29.10, ст.32.7 и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
1.<ФИО2> Карзима Магомедтагировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять с <ДАТА6> по <ДАТА7>
2.Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> и <ФИО2>
3.Копию постановление для исполнения и водительское удостоверение на имя <ФИО2> для хранения, до истечения срока наказания, направить в ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>