Дело № 1-132-9/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урюпинск 02 июня 2021 года ул.Штеменко, д.47, корп.3 Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,
при секретаре судебного заседания Набиевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя Галкина Е.В.,
потерпевшего Сафронова Д.С.,
подсудимого Ячменева А.К.,
защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера № 013520 от 12 апреля 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ячменева Алексея Константиновича, родившегося <ДАТА3>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, имеющего инвалидность 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; неотбытый срок наказания в виде обязательных работ - 240 часов; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 7 месяцев 9 дней;
содержащегося в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с 08 мая 2021 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ячменев А.К. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Урюпинский» №526 л/с от 30.12.2019, <ФИО1> назначен на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области.
В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.9, 3.2.1, 3.2.2 должностного регламента, утвержденного 14.01.2020 начальником МО МВД России «Урюпинский» подполковником полиции Скляровым В.В., полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области сержант полиции <ФИО1> обязан: предотвращать, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения.
Таким образом, полицейский ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области сержант полиции <ФИО1> постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.
Из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 03.12.2020 следует, что в период времени с 18 часов 00 минут 03.12.2020 до 03 часов 00 минут 04.12.2020 полицейский ВППСП МО МВД России «Урюпинский» сержант полиции <ФИО1> находился на дежурстве.
В ходе несения службы 04.12.2020, примерно в 00 часов 30 минут, от оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, требуется помощь женщине, поскольку неизвестный избивает её мужа.
После поучения вышеуказанного сообщения полицейский ВППСП МО МВД России «Урюпинский» сержант полиции <ФИО1> совместно с полицейским (водителем) ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области Махониным В.А. и старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области Арьковым С.А. направился по указанному адресу.
По прибытии на место, возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, они увидели ранее неизвестного им мужчину, как впоследствии было установлено, Ячменева Алексея Константиновича, <ДАТА> года рождения, который, имея признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым своими действиями нарушая общественный порядок.
Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полицейский ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области сержант полиции <ФИО1> совместно с полицейским (водителем) ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области Махониным В.А. и старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области Арьковым С.А., выполняя функции представителей власти, подошли к Ячменеву А.К., представились и потребовали от последнего прекратить противоправные действия. На данные требования Ячменев А.К. не отреагировал и продолжал нарушать общественный порядок, вел себя шумно, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц.
Далее, с целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, полицейский ВППСП МО МВД России «Урюпинский» сержант полиции <ФИО1> выразил Ячменеву А.К. законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что тот своими действиями совершил административное правонарушение.
После чего у Ячменева А.К., недовольного законными требованиями сотрудника полиции <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» сержанта полиции <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В связи с чем 04.12.2020 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, Ячменев А.К., находясь на участке местности, расположенном между домом <НОМЕР> и домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, действуя умышленно, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти в лице МВД России, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, а также сотрудников полиции Махонина В.А. и Арькова С.А., оскорбил полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области сержанта полиции <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей словами грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Виновность Ячменева А.К. в инкриминируемом ему преступлении по ст.319 УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого Ячменева А.К., а также показаниями потерпевшего Сафронова Д.С., показаниями свидетелей <ФИО5> <ФИО6> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО9>, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, подсудимый Ячменев А.К. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. В ходе допроса показал, что о случившемся ничего не помнит, ходатайствовал об оглашении своих показаний.
В связи с наличием противоречий в его показаниях, в ходе судебного заседания на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания допрошенного в качестве обвиняемого Ячменева А.К. (т.1 л.д.97-101), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 319 УК РФ, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В присутствии защитника Сидорова С.Н. пояснил, что 03.12.2020 года он находился в <АДРЕС> у своих знакомых. При этом в вышеуказанный день они распивали спиртное. В ночь с 03.12.2020 на 04.12.2020, примерно в 00 часов 20 минут, он вышел на улицу, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему <ФИО3>. В ходе конфликта с <ФИО3> были вызваны сотрудники полиции. Приехал патрульный автомобиль, в котором находилось трое сотрудников полиции. Данные сотрудники полиции были в форменной одежде сотрудников внутренних дел, со специальными знаками отличия на ней, как он понял, при исполнении служебных обязанностей. Когда сотрудники полиции подошли к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то он стал возмущаться, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц и на требования сотрудников полиции не реагировал. На вышеуказанное его поведение сотрудники полиции говорили ему, чтобы он успокоился и прекратил выражаться, поскольку он находился в общественном месте, однако на требования сотрудников полиции он не реагировал. После этого сотрудники полиции разъяснили ему, что, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также выражался словами грубой нецензурной брани, то своими действиями он совершил административное правонарушение, в связи с чем для составления административного протокола его доставят в отдел полиции, после чего сказали, что ему необходимо проследовать к патрульному автомобилю. Однако, поскольку он полагал, что он ничего не нарушил, идти с сотрудниками полиции он отказывался. Так как с сотрудниками полиции он идти не хотел, они снова потребовали, чтобы он следовал с ними, но он все равно продолжал отказываться, при этом выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. После этого один из сотрудников полиции, который представился ему как <ФИО1> указал, что в случае неисполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него могут быть применены специальные средства и физическая сила, после чего попытался сопроводить его в патрульный автомобиль. Но он все равно не хотел с ними идти и требования сотрудников полиции выполнять отказывался. Поскольку на требования сотрудников полиции он никак не реагировал, сотрудник полиции <ФИО1> завел его руку за спину, а также надел на него наручники. После этого, поскольку он был недоволен тем, что сотрудники полиции применили в отношении него силу и надели на него наручники, а также в связи с тем, что он был в состоянии алкогольного опьянения, то 04.12.2020, он, находясь на улице <АДРЕС>, рядом с домом <НОМЕР>, примерно в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции. При этом в тот момент он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, поскольку он был в форменной одежде, а также представился; однако, так как он был возмущен тем, что его хотят задержать, а также был в состоянии алкогольного опьянения, он плохо себя контролировал. Также он видел, что в данный момент рядом с ними находились посторонние люди. После того, как на него надели наручники, его сопроводили в патрульный автомобиль, а впоследствии он был доставлен в отдел полиции.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский». С подсудимым Ячменевым А.К. ранее знаком не был, оснований для оговора не имеет. С 18.00 часов 03.12.2020 года по 03.00 часа 04.12.2020 г. он находился на дежурстве, был одет в форменную одежду со знаками отличия. Примерно в 00.30 часов поступил вызов в хут.Петровский о драке, и они совместно с полицейским-водителем ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Махониным В.А. и старшим участковым МО МВД России «Урюпинский» Арьковым С.А. выехали по указанному адресу: <АДРЕС>. После того, как они прибыли на место, они увидели группу людей, между которыми происходил конфликт. Самым активным, агрессивным среди этих людей был Ячменев А.К. Они с Махониным В.А. отвели его в сторону от группы людей, чтобы он не мешал работать Арькову С.А., который начал опрашивать людей. В это время Ячменев А.К. громко выражался нецензурными словами в адрес неопределенного круга лиц, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. Он предупредил Ячменева А.К., чтобы он перестал выражаться нецензурной бранью, так как своими действиями совершает административное правонарушение, но Ячменев А.К. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Тогда он сказал Ячменеву А.К., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и предложил пройти в патрульный автомобиль. Ячменеву А.К. это не понравилось, он не хотел идти в патрульный автомобиль, и тогда он применил в отношении него прием загиб руки за спину и надел на него наручники. В этот момент Ячменев А.К. начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Все это происходило в присутствии посторонних гражданских лиц, которые все слышали. Слова носили оскорбительный характер, унижали его честь и человеческое достоинство.
Показания свидетеля Арькова С.А. от 29 декабря 2020 года были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, из них следует, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области. 03.12.2020 года он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области. 04.12.2020 года от оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> требуется помощь женщине, мужа которой избивает неизвестный ей мужчина. После получения вышеуказанного сообщения, им был осуществлен выезд совместно с полицейским-водителем ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области Махониным В.А. и полицейским ВППСП <ФИО1>
Когда они прибыли в <АДРЕС>, то они направились к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где между ранее неизвестными им гражданами происходил словесный конфликт на повышенных тонах. Впоследствии было установлено, что одним из вышеуказанных лиц являлся Ячменев А.К., <ДАТА> года рождения. Ячменев А.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его поведению. При опросе присутствующих в тот момент на улице лиц, было установлено, что между Ячменевым А.К. и <ФИО7> произошел словесный конфликт, в ходе которого Ячменев А.К. причинил телесные повреждения <ФИО7>, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.
Далее они стали выяснять у присутствующих обстоятельства произошедшего, при этом Ячменев А.К. вел себя агрессивно по отношению к посторонним гражданам, находившимся в тот момент на улице, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, так как было уже поздно. Учитывая поведение Ячменева А.К., полицейский ВППСП МО МВД России «Урюпинский» сержант полиции <ФИО1> подошел к Ячменеву А.К. и попросил того, чтобы он успокоился и прекратил выражаться грубой нецензурной бранью. На данные требования <ФИО1> Ячменев А.К. никак не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. Тогда <ФИО1> указал Ячменеву А.К., что в связи с тем, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии посторонних лиц выражается словами грубой нецензурной брани, своими действиями он совершил административное правонарушение, в связи с чем ему необходимо проследовать к патрульному автомобилю для доставления в МО МВД России «Урюпинский» в целях составления протокола по факту совершенного им административного правонарушения, а также дачи объяснений по поводу причинения телесных повреждений <ФИО7>
На требование <ФИО1> проследовать к служебному автомобилю Ячменев А.К. не реагировал, идти с ними отказывался и пояснял, что никуда не пойдет. Сафронов Д.С. ему разъяснил, что в случае неисполнения его законных требований в отношении Ячменева А.К. могут быть применены специальные средства - наручники, а также физическая сила. На данные замечания Ячменев А.К. также не отреагировал, указал, что никуда не пойдет, отказывался следовать к патрульному автомобилю, громко возмущался, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани.
После того как на предупреждение о применении в отношении Ячменева А.К. специальных средств и физической силы тот никак не отреагировал, полицейский ВППСП <ФИО1> применил в отношении Ячменева А.К. физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину» и специальные средства - наручники. После того как на Ячменева А.К. были надеты наручники, он 04.12.2020 года, примерно в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, находясь рядом с домом <НОМЕР> <АДРЕС>, стал оскорблять словами грубой нецензурной брани полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области сержанта полиции <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции.
При этом, они неоднократно предупреждали Ячменева А.К. о том, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако он на данные требования также не реагировал. В связи с чем его сопроводили к патрульному автомобилю, при этом он возмущался, требовал, чтобы его отпустили. Все это происходило публично, поскольку в этот момент на улице находились посторонние лица, которые слышали, как Ячменев А.К. оскорблял <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, так как они находились в непосредственной близости от них (т.1 л.д.148-152);
Из показаний свидетеля Махонина В.А. от 30.12.2020 года, также оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ВППСП МО МВД России «Урюпинский». 03.12.2020 он находился на дежурстве. В вышеуказанный день он находился на дежурстве с 18.00 часов 03.12.2020 до 03.00 часов 04.12.2020 года. В ходе несения службы, примерно около 00.30 часов 04.12.2020 года в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступил вызов по факту причинения телесных повреждений мужчине в <АДРЕС>, и он совместно с полицейским ВППСП МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> и старшим участковым Арьковым С.А. направился по адресу, с которого поступил вызов: <АДРЕС>. Когда они прибыли на место, то недалеко от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> увидели группу граждан, между которыми происходил словесный конфликт. При этом они были в форменной одежде сотрудников внутренних дел со специальными знаками отличия на ней, при исполнении служебных обязанностей. Также они были на патрульном автомобиле.
Они подошли к указанным гражданам и начали выяснять, что случилось. Со слов присутствующих им стало известно о том, что в ходе бытового конфликта были причинены телесные повреждения одному из жителей хутора - <ФИО7> Телесные повреждения ему были причинены Ячменевым А.К. Ячменев А.К. в тот момент, когда они приехали, также находился возле вышеуказанного дома. Они обратились к Ячменеву А.К., однако тот вел себя шумно, выражался словами грубой нецензурной брани, чем нарушал общественный порядок, так как рядом находились посторонние люди. Учитывая поведение Ячменева А.К., они попросили его успокоиться, прекратить выражаться нецензурной бранью, так как он находится в общественном месте, однако Ячменев А.К. их не слушал, и продолжал возмущаться, а также выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц.
Полицейским <ФИО1> Ячменеву А.К. было указано, что в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался словами грубой нецензурной брани, своими действиями он совершил административное правонарушение, в связи с чем для составления протокола ему необходимо будет проследовать в отдел полиции. На данные требования <ФИО1> Ячменев А.К., стал говорить, что никуда не поедет. При попытке сопроводить его к патрульному автомобилю, тот стал оказывать им сопротивление, а именно отказывался идти с ними к патрульному автомобилю, возмущался, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, вел себя шумно. Они разъяснили Ячменеву А.К., что в случае неисполнения их законных требований в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники, и снова потребовали, чтобы он следовал к патрульному автомобилю. Ячменев А.К. на вышеуказанные требования не реагировал, в связи с чем <ФИО1> в отношении Ячменева А.К. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также надеты наручники.
После того, как на Ячменева А.К. были надеты наручники, и <ФИО1> снова попытался сопроводить его к патрульному автомобилю, Ячменев А.К. 04.12.2020, примерно в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, находясь рядом с домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, стал оскорблять полицейского ВППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство как представителя власти. При этом нецензурные слова и выражения, которые Ячменев А.К. высказывал в адрес <ФИО1>, были выражены в неприличной, нецензурной, оскорбительной форме. Все это происходило публично, в присутствии посторонних граждан, которые в этот момент находились на улице. Они неоднократно указывали Ячменеву А.К. на то, что рядом находятся посторонние люди, однако он на данные замечания также не реагировал. При этом они неоднократно предупреждали Ячменева А.К. об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, однако он продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции <ФИО1> После того, как они усадили <ФИО1> в патрульный автомобиль, он продолжал выражаться нецензурной бранью, возмущался, требовал, чтобы они его отпустили ( т.1, л.д.164-168);
Показания свидетеля <ФИО7> от 30 декабря 2020 года, также были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Так, из них следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. 03.12.2020 его и супругу <ФИО8> пригласили в гости их общие знакомые, которые проживают по соседству с ними, по адресу: <АДРЕС> область, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24. Также в тот день у их знакомых в гостях был ранее незнакомый им Ячменев А.К. 04.12.2020 года, примерно около 00.20 часов, когда они находились в доме, между ними произошёл конфликт. При этом, поскольку Ячменев А.К. вел себя агрессивно, его увели в другую комнату. Он и его супруга вышли на улицу, после чего Ячменев А.К. вышел за ними и нанес ему один удар палкой в область головы, отчего он упал. Когда он встал и пошел в сторону от вышеуказанного дома, его снова догнал Ячменев А.К. и нанес ему еще один удар по голове. В этот момент на улице также находилась его супруга <ФИО8> , которая завела его в дом и вызвала скорую медицинскую помощь. До приезда скорой медицинской помощи он находился в доме и на улицу не выходил. В тот момент, когда задерживали Ячменева А.К., он на улице не был, и этого не видел (т.1, л.д.153-155).
Из показаний свидетеля <ФИО8> от 30 декабря 2020 года, также оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 03.12.2020 она и её супруг <ФИО7> находились у их общих знакомых по адресу: <АДРЕС>. Также к их знакомым пришел ранее ей неизвестный Ячменев А.К. В ночь с 03.12.2020 на 04.12.2020, примерно в 01.00 часов, между её супругом и Ячменевым А.К., которые находились в помещении кухни вышеуказанного домовладения, произошел конфликт. После этого их знакомые, чтобы успокоить Ячменева А.К., увели его в другую комнату, а она и её супруг пошли на улицу, так как собирались идти домой. В тот момент, когда они вышли на улицу, Ячменев А.К. выбежал за ними, после чего взял на улице палку и данной палкой нанес один удар в область головы её супругу, отчего тот упал. Когда её супруг встал и начал уходить к дороге, Ячменев А.К. снова догнал его и нанес ему еще один удар палкой в область головы. После этого, так как её супругу стало плохо, она помогла ему дойти до их дома, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. Далее она вышла на улицу, где находился Ячменев А.К., а также сотрудники полиции в форменной одежде сотрудников внутренних дел, со специальными знаками на ней, как она поняла, при исполнении служебных обязанностей. Сотрудники полиции приехали на патрульном автомобиле. Тот момент, как задерживали Ячменева А.К., она не видела, но слышала, что кто-то ругался, а также шум. Что именно в этот момент происходило, она не видела, так как, встретив скорую помощь, она провела врачей в дом к своему супругу. Со слов соседей ей стало известно о том, что когда Ячменева А.К. задерживали сотрудники полиции, тот стал оскорблять сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, однако сама она этого не слышала и не видела (т.1, л.д.160-163).
Показания свидетеля <ФИО4> от 18 января 2021 года тоже были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Так, из них следует, что онзарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> В ночь с 03.12.2020 на 04.12.2020, примерно в период времени с 00.00 часов до 00.30 часов, ему на мобильный телефон позвонила супруга его брата <ФИО7>, который проживает по адресу: <АДРЕС>, и сообщила ему о том, что его брата избивает неизвестный мужчина. Он сразу же направился по месту его жительства. Когда он приехал по месту жительства своего брата, то увидел, что у его брата имелись телесные повреждения на лице, а именно разбита губа, и синяк под глазом. Он спросил у него, что случилось, на что тот ему пояснил, что ему причинил телесные повреждения ранее неизвестный ему мужчина. Этим мужчиной был Ячменев А.К. Что послужило причиной конфликта между его братом и Ячменевым А.К., он пояснить не может. Через некоторое время он увидел Ячменева А.К., который, схватив палку, подбежал к его брату и нанес ему один удар в область головы, после чего стал убегать, и он побежал за ним, однако не догнал его. Ячменев А.К. пытался отмахиваться от него палкой.
В этот момент он увидел, что подъехали сотрудники полиции. Было трое сотрудников полиции, они были в форменной одежде сотрудников внутренних дел, со специальными знаками отличия на ней, при исполнении служебных обязанностей. Сотрудники полиции стали выяснять, что случилось. После того, как сотрудники полиции подъехали, его жена сказала, чтобы он отошел в сторону, и сотрудники полиции сами разберутся. Сотрудники полиции подошли к Ячменеву А.К., представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего стали просить Ячменева А.К., чтобы тот успокоился. Ячменев А.К. вел себя агрессивно по отношению к окружающим, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Учитывая поведение Ячменева А.К., так как на улице находились посторонние люди, один из сотрудников полиции, который представился как <ФИО1> Дмитрий, подошел к Ячменеву А.К., после чего попытался сопроводить его к патрульном автомобилю. Ячменев А.К., находясь недалеко от дома его брата, по адресу: <АДРЕС>, примерно в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции <ФИО1> Дмитрия, после чего сотрудник полиции снова попытался сопроводить его к патрульному автомобилю. Далее он направился в дом своего брата, и что происходило после этого, не видел. Ячменев А.К. ему не знаком, в тот день, он увидел его в первый раз, и до этого он его в хуторе Петровском не видел (т.1, л.д. 170-173).
Из показаний свидетеля <ФИО3> от 19 января 2021 года, также оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. У её супруга есть брат <ФИО7> Ночью 04.12.2020 года, примерно около 00.00 часов, более точно сказать не может, её супругу на мобильный телефон позвонила жена его брата и сообщила ему о том, что его брата <ФИО7> избил неизвестный мужчина. После этого они собрались, и вместе с супругом поехали по месту жительства <ФИО7>, а именно по адресу: <АДРЕС>. Когда они приехали к дому <ФИО7>, тот находился на улице, при этом у него имелись телесные повреждения: синяк в области глаза. Её супруг <ФИО4> стал спрашивать у своего брата, что случилось, на что тот ему пояснил, что ранее неизвестный тому мужчина, который находился в гостях у его знакомого, причинил ему телесные повреждения. Данным мужчиной являлся Ячменев А.К., ранее он ей знаком не был.
После того, как Ячменев А.К. вышел на улицу, он схватил палку, после чего подбежал к <ФИО7> и нанес ему несколько ударов палкой в область головы и стал убегать. Его попытался догнать её супруг <ФИО4>, однако Ячменев А.К. стал отмахиваться от него палкой. После этого подъехали сотрудники полиции, в связи с чем, она сказала своему супругу, чтобы тот не вмешивался, что сотрудники полиции сами разберутся. Всего было трое сотрудников полиции, они были в форменной одежде сотрудников внутренних дел со специальными знаками отличия на ней, как она поняла, при исполнении служебных обязанностей.
Так как Ячменев А.К. по отношению к окружающим вел себя агрессивно, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, сотрудники полиции подошли к нему, после чего попытались его успокоить, однако, на требования сотрудников полиции Ячменев А.К. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. После этого сотрудники полиции попытались сопроводить его к патрульному автомобилю, однако тот вырывался, и с сотрудниками полиции идти отказывался. После того как сотрудники полиции стали пытаться его успокоить Ячменев А.К. стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Когда сотрудник полиции пытался Ячменева А.К. сопроводить к патрульному автомобилю, то Ячменев А.К. стал говорить ему, что тот как «шавка» бросается на него по приказу, после чего, стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, при этом, в адрес кого именно из сотрудников он выражался, она не видела, так как вместе со своим супругом пошла в дом к его брату. В тот момент, когда Ячменев А.К. начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, на улице, кроме них, находились и иные посторонние лица. Всё это происходило 04.12.2020, примерно в период времени с 00.50 часов до 01.00 часов. Ячменев А.К. в этот момент находился недалеко от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Урюпинского района Волгоградской области (т.1, л.д.174-177).
Показания свидетеля <ФИО2> от 20 января 2021 года, были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, из них следует, что 03.12.2020 он находился у своего знакомого в <АДРЕС>. Ночью 04.12.2020, примерно в 00 часов 20 минут, он направился от своего знакомого по месту своего жительства, и, проходя по улице <АДРЕС>, он услышал крики, а также что кто-то выражался словами грубой нецензурной брани. Дойдя до перекрестка на пересечении с улицей <АДРЕС> он увидел патрульный автомобиль, а также троих сотрудников полиции, которые были в форменной одежде сотрудников внутренних дел, со специальными знаками отличия на ней, как он понял, при исполнении служебных обязанностей. Рядом с ними был ранее неизвестный ему молодой человек, который как он понял, по его поведению был в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанный молодой человек вел себя агрессивно по отношению к окружающим, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Он в этот момент находился недалеко от патрульного автомобиля. Впоследствии ему стало известно о том, что вышеуказанным молодым человеком являлся Ячменев А.К. Далее один из сотрудников полиции, который впоследствии представился ему как <ФИО1> разговаривая с Ячменевым А.К., пытался его успокоить, говорил ему, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью, однако Ячменев А.К. его не слушал. После этого, сотрудник полиции <ФИО1> пояснил Ячменеву А.К. о том, что, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, ему необходимо проследовать с ними для составления административного протокола по данному факту, после чего <ФИО1> потребовал, чтобы Ячменев А.К. следовал с ним к патрульному автомобилю, однако Ячменев А.К. не реагировал. Учитываяповедение Ячменева А.К., сотрудник полиции <ФИО1> попытался его сопроводить, однако Ячменев А.К. вырывался, идти с сотрудниками полиции отказывался, пытался уйти. Далее, при попытке сопроводить Ячменева А.К. к патрульному автомобилю, поскольку Ячменев А.К. был недоволен тем, что его хотят задержать сотрудники полиции, 04.12.2020, примерно в период времени с 00.50 часов до 01.00 часа, находясь недалеко от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Урюпинского района Волгоградской области, стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции, при этом на просьбы сотрудника полиции успокоиться и прекратить оскорбления, Ячменев А.К. не реагировал. На вышеуказанные слова Ячменева А.К. сотрудник полиции <ФИО1> разъяснил последнему, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей может повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности, в том числе, он неоднократно обращал внимание Ячменева Д.С. на то, что рядом находились посторонние люди, однако тот никак на это не реагировал, и продолжал оскорблять сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани, вырывался, пытался уйти в сторону дороги. После этого, сотрудник полиции <ФИО1> указал Ячменеву А.К. на то, что если он не будет выполнять законные требования сотрудников полиции, то в отношении него могут быть применены специальные средства наручники и физическая сила, однако Ячменев А.К. по-прежнему отказывался выполнять требования сотрудников полиции.
Тогда сотрудник полиции <ФИО1> применил в отношении Ячменева А.К. прием борьбы, а именно загиб руки за спину, и надел на него наручники. После того как на Ячменева А.К. одели наручники, он еще больше стал возмущаться, требовал, чтобы его отпустили и продолжал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. Далее сотрудники полиции сопроводили Ячменева А.К. в наручниках к патрульному автомобилю, который был припаркован рядом с домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Урюпинского района Волгоградской области. Находясь возле патрульного автомобиля, будучи в наручниках, Ячменев А.К. продолжал оскорблять сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани, после этого сотрудники полиции усадили его в патрульный автомобиль. Один из сотрудников полиции, увидев его, подошел к нему и спросил, видел ли он и слышал ли как Ячменев А.К. оскорблял <ФИО1>, на что он пояснил, что видел, при этом данный сотрудник записал его номер телефона и пояснил, что его вызовут в отдел полиции для опроса по данному факту, после чего, он направился дальше (т.1, л.д.178-181).
Из показаний свидетеля <ФИО9> от 28.01.2021 г., также оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> Ранее, когда он проживал в <АДРЕС>, он познакомился с Ячменевым А.К. После этого они стали поддерживать с ним дружеские отношения. 03.12.2020 года, примерно около 20 часов 00 минут, они вместе с Ячменевым А.К. приехали из г. <АДРЕС>, так как там вместе работали, к нему домой. Когда они находились у него дома, то они стали выпивать. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый <ФИО7> и сказал ему, что приедет к нему в гости. Через некоторое время <ФИО7> пришел к нему домой вместе с со своей женой <ФИО8> Они стали выпивать. В ходе распития спиртных напитков между Ячменевым А.К. и <ФИО7> произошел конфликт, в тот момент он спал. Разбудила его жена <ФИО7>, после чего он увидел, что между Ячменевым А.К. и <ФИО7> происходила драка. Он стал их разнимать. Кто-то позвонил брату <ФИО7> <ФИО4>, который приехал к его дому и стал стучать в дверь. Он в этот момент закрыл Ячменева А.К. в комнате, чтобы между Ячменевым А.К. и <ФИО7> прекратилась драка. Когда приехал брат <ФИО7>, то Ячменев А.К. вышел на улицу, где между ними продолжался конфликт. Он также вышел на улицу и пытался их успокоить. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции. Было примерно трое сотрудников полиции. Данные сотрудники полиции были в форменной одежде сотрудников внутренних дел со специальными знаками отличия на ней. После того как сотрудники полиции приехали, они стали задерживать Ячменева А.К., а также его. В тот момент когда приехали сотрудники полиции, время было примерно около 01.00 часов 04.12.2020. В тот момент когда Ячменева А.К. стали задерживать сотрудники полиции, его на улице не было, так как он зашел в дом, чтобы одеться. Когда он снова вышел на улицу, Ячменев А.К. был уже задержан сотрудниками полиции. Впоследствии постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области Ячменев А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения в связи с тем, что он выражался словами грубой нецензурной брани. Обстоятельства вышеуказанного дня он помнит плохо, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, при этом, оскорблял ли Ячменев А.К. сотрудников полиции и выражался ли нецензурной бранью, он пояснить не может, поскольку не помнит (т.1, л.д.187-190).
Кроме того, вина Ячменева А.К. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области от 04.12.2020 г. Никифорова Н.А., в котором он сообщает, что 04.12.2020 года в 02.00 часа в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области поступило сообщение от полицейского ВППСП мл. сержанта полиции <ФИО1> о том, что по адресу: <АДРЕС>, неизвестный оскорбил его грубой нецензурной бранью (т.1, л.д. 10);
- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 916904 от 04.12.2020 года, из которого следует, что 04.12.2020 года в 00 часов 45 минут Ячменев Александр Константинович, <ДАТА> года рождения, находясь в общественном месте, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия Ячменева А.К. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (т.1, л.д. 11);
- копией постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04.12.2020, согласно которому Ячменев А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей (т.1, л.д.12-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020 с приложением в виде фототаблицы, которым при участии потерпевшего <ФИО1> установлено место совершения преступления и произведен осмотр участка местности, расположенного между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Урюпинского района Волгоградской области, где 04.12.2020, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 00 минут Ячменев А.К. оскорблял полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции (т.1, л.д. 35-42);
- выпиской из приказа о назначении на должность № 526 л/с от 30.12.2019, согласно которой <ФИО1> назначен на должность полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области (т.1, л.д. 54);
- копией должностного регламента полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области мл. сержанта полиции <ФИО1>, согласно которому в его должностные обязанности входит: защита личности от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах своей компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, доставление правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении (т.1, л.д. 56-63);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.12.2020, утвержденной начальником МО МВД России «Урюпинский» подполковником полиции В.В. Скляровым, согласно которой с 18.00 часов 03.12.2020 года до 03.00 часов 04.12.2020 года полицейский ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области <ФИО1> нес дежурство (т.1, л.д. 15-19);
- копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях от 04.11.2020, согласно которой 04.12.2020 года в 02 часа 00 минут за № 8009 зарегистрировано сообщение <ФИО1> по факту оскорбления его словами грубой нецензурной брани (т.1, л.д.21-22);
- заключением судебно-психиатрической судебной экспертизы от 05.02.2021 №2-113, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Суд доверяет в полной мере показаниям потерпевшего Сафронова Д.С., поскольку они подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, показаниями свидетелей и самого подсудимого, оснований не доверять им у суда не имеется, так как он был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований для оговора Ячменева А.К. не имеет, ранее с ним знаком не был.
Суд также доверяет показаниям свидетелей <ФИО5> <ФИО6> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО9>, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего Сафронова Д.С., с письменными доказательствами по делу, дополняя друг друга, и вырисовывая полную картину произошедшего. При этом суд учитывает, что допрошенные свидетели с подсудимым Ячменевым Д.С. (кроме свидетеля <ФИО9>) до этого знакомы не были, значит, оснований для его оговора не имеют. К тому же показания свидетелей согласуются с показаниями и самого подсудимого, не отрицавшего своей вины в оскорблении сотрудника полиции <ФИО1> при изложенных обстоятельствах.
Анализируя письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
В своей совокупности все исследованные доказательства дают суду достаточно оснований полагать, что вина Ячменева А.К. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования справедливости, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.139), проживает с матерью - <ФИО12>, <ДАТА> (т.1, л.д.139), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.147); невоеннообязанный (т.1, л.д.141), имеет инвалидность 3 группы (т.1, л.д.106), а также обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости (т.1, л.д.86-90).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ячменева А.К., на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, психического заболевания, не исключающего вменяемости.
Смягчающим наказание обстоятельством также, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ячменева А.К., указанных в ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Так, хотя Ячменев А.К. судим по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по ст.264.1 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. К тому же Ячменев А.К. совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, 04 декабря 2020 года, то есть до постановления приговора от 28 декабря 2020 года.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ячменева А.К., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, так как преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога Ячменев А.К. не состоял и не состоит (т.1, л.д.147), и эти обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что в данном случае нахождение подсудимого Ячменева А.К. в состоянии алкогольного опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, напротив, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, мотивом совершения преступления послужило недовольство Ячменева А.К. действиями потерпевшего в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения со стороны Ячменева А.К. С учетом изложенного, а также руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание Ячменеву А.К. должно быть назначено в виде обязательных работ.
Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
При этом суд приходит к выводу о неприменении при назначении подсудимому Ячменеву А.К. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду того, что не усматривается оснований для назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению или отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания, суд также учитывает, что на момент постановления приговора, основное наказание, назначенное Ячменеву А.К. по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года, полностью не отбыто.
Согласно сведениям, представленным начальником Урюпинского межмуниципального филиала Волгоградской области федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», к отбытию наказания в виде обязательных работ по приговору от 28 декабря 2020 года Ячменев А.К. не приступил, то есть неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 240 часов; а неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 9 дней; отбытый срок - 4 месяца 21 день.
Таким образом, окончательное наказание Ячменеву А.К. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ: по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года с зачетом отбытого Ячменевым А.К. срока дополнительного наказания, который составляет 4 месяца 21 день.
Меру пресечения в отношении Ячменева А.К. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Время содержания Ячменева А.К. под стражей по настоящему делу в период с 08 мая 2021 года по 02 июня 2021 года подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день за восемь часов обязательных работ (ч.3 ст.72 УК РФ).
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ячменева Алексея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 210 (двести десять) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года, назначить Ячменеву Алексею Константиновичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Засчитать в срок отбытия окончательного наказания в виде обязательных работ Ячменеву Алексею Константиновичу, время его содержания под стражей с 08 мая 2021 года по день постановления настоящего приговора, то есть по 02 июня 2021 года, из расчета один день за восемь часов обязательных работ, то есть 208 (двести восемь) часов обязательных работ.
Засчитать в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок, отбытый по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года, который составляет 4(четыре) месяца 21 (двадцать один) день.
Меру пресечения в отношении Ячменева Алексея Константиновича в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.М.Улуснова