Решение по делу № 3-388/2013 от 20.12.2013

Дело № 3-388/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Кизляр, РД 20 декабря 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Бойко М.Б., при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Бойко М. Б., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

         Бойко М.Б., <ДАТА3> в 00 часов 40 минут, в с. Н. Владимировка, Кизлярского района РД, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Бойко М.Б. вину в предъявленном административном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3>, при управлении автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в с. Н. Владимировка, Кизлярского района РД был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения данного освидетельствования он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В Кизлярском межрайонном наркологическом диспансере его не освидетельствовали по непонятным причинам. Почему в Акте указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснить не может.

Фельдшер ГБУ КМРНД <ФИО1>., допрошенный по ходатайству Бойко М.Б.,  показал, что <ДАТА3> находился на работе. Сотрудниками ДПС ОМВД России по Кизлярскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был направлен водитель Бойко М.Б., который сначала не возражал против освидетельствования, в связи с чем он начал визуальный осмотр освидетельствуемого, результаты отражая в Акте. Но затем Бойко М.Б. отказался  отвечать на вопросы, выполнить позу Ромберга, и заявил, что он не желает проходить освидетельствование. Об этом он указал в Акте  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав Бойко М.Б., свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

         Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и административному законодательству лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.  

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии  опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов  осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД <ФИО2> в отношении Бойко М.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что <ДАТА3>, в 00 часов 40 минут, в с. Н. Владимировка, Кизлярского района РД Бойко М.Б., управляя автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1)

Основанием полагать о нахождении водителя Бойко М.Б. в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Бойко М.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д.4).

Направление водителя Бойко М.Б. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил.

Вместе с тем, Бойко М.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Вина Бойко М.Б. в предъявленном административном правонарушении объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 790588 от <ДАТА3>,  согласно которому Бойко М.Б., <ДАТА3> в 00 часов 40 минут, в с. Н. Владимировка, Кизлярского района РД управлял автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 05 СК 025410 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Бойко М.Б. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основаниями для направления Бойко М.Б. на медицинское освидетельствование послужили наличие у него признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бойко М.Б. отказался (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Бойко М.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 074654 от <ДАТА3> и протоколом о задержании транспортного средства 05 СЕ 001429 от <ДАТА3>  подтверждается то, что <ДАТА3> водителю Бойко М.Б. было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 2, 5).

Достоверность  составленных документов в ходе производства  по делу об административном правонарушении  Бойко М.Б. не оспаривалась.

В ходе судебного разбирательства Бойко М.Б. не отрицал того обстоятельства, что в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Бойко М.Б. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, суд не принимает во внимание, так как  они опровергаются показаниями фельдшера ГБУ КМРНД Газимагомедова Т.М-Г., а также материалами дела.

Таким образом, проверив и оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что Бойко М.Б. <ДАТА3> нарушил п.2.3.2 ПДД и допустил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Бойко М.Б. суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

         Признать Бойко М. Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Бойко М.Б. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <АДРЕС> а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова