Решение по делу № 5-294/2016 от 08.04.2016

Адм.материал № 5-294/2016

П О С Т  А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2016 года г.Ухта Республика Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кожемяко Г.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты, рассмотрев поступивший из Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми в отношении:

МАТВЕЙЧУК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>

материал об административной ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации,

У с т а н о в и л:

            Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми направила административный материал в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Матвейчук А.П. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

            Из протокола об административном правонарушении № 2 от 25 февраля 2016 г. следует, что Матвейчук А.П. не предоставлена в установленный законодательством срок в Межрайонную ИФНС России №3 по РК налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2014г. Срок предоставления по законодательству - 30.03.2015г., фактический срок предоставления - 27.05.2015 г. В результате чего был нарушен п. 3 ст.289 Налогового кодекса РФ. Факт нарушения ООО «Техпромсервис» подтвержден протоколом входного контроля, свидетельствующим об отправке в налоговый орган 27.05.2015г. потелекоммуникационным каналам связи декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2014г.

Материал об административном правонарушении поступил в Чибьюский судебный участок г.Ухты 28 марта 2016г., впоследствии передан мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухтыдля рассмотрения в порядке исполнения обязанностей.

            В судебное заседание, назначенное на 08.04.2016г., Матвейчук А.П. не явился, судебная повестка, направленная по месту жительства Матвейчук А.П., возвратилась по истечении срока хранения.

           В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения».

            При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Матвейчук А.П.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии с ч. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ  налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

            Налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2014г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» фактически представлена 27.05.2015 г.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет административную ответственность должностных лиц, предусмотренную                  ст.15.5 КоАП РФ.

           Факт совершения генеральным директором Общества Матвейчук А.П. предъявленного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №2 от 25 февраля 2016 г.,материалами дела.

          Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности 1 год и должен исчисляться с момента его совершения, т.е. со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения Матвейчук А.П. к административной ответственности по настоящему делу истек 31.03.2016г.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П о с т а н о в и л:

            Освободить МАТВЕЙЧУК <ФИО1> от административной ответственности.         

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении МАТВЕЙЧУК <ФИО1> по ст.15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухта Республика Коми.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                  Г.В. Кожемяко