Решение по делу № 1-15/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-15/2019-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 11 июня 2019 года

Мировой судья Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Колобовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого Константинова С.А.,

его защитника - адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Константинова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного ко­декса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Константинов Сергей Александрович, <ДАТА2> рождения, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА3> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. <АДРЕС> д. 18/6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий возле кассового аппарата футляр для очков, стоимостью 1000 рублей и находящиеся в нем очки, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Григорьевой А.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Константиновым С.А., Григорьевой А.В<ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Таким образом, Константинов Сергей Александрович, обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Савельева В.П. заявила ходатайство, поддержанное подсудимым Константиновым С.А., о прекращении в отношении Константинова С.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный вред, причиненный потерпевшей Григорьевой А.В., заглажен путем возврата имущества.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов уголовного дела видно, что выдвинутое в отношении Константинова С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Константинов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Константинов С.А. судимости не имеет. Материальный ущерб в размере 3 500 руб. 00 коп. возмещен потерпевшей Григорьевой А.В. в полном объеме путем возврата имущества в неповрежденном состоянии. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, судом разъяснены и Константинову С.А. понятны. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Константинова С.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Константинова С.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Константинова С.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, Константинов С.А. является индивидуальным предпринимателем, имеет среднемесячный доход в размере 30 000 руб., несовершеннолетних детей не имеет. Иных оснований для прекращения в отношении Константинова С.А. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина, подлежит хранению при уголовном деле. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: футляр для очков, очки - подлежат оставлению у потерпевшей Григорьевой А.В. Процессуальные издержки в размере 19 800 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи Константинову С.А. в ходе дознания и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Константинова С.А. прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ

постановил:

ходатайство защитника - адвоката Савельевой В.П. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Константинова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Константинову Сергею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в срок не позднее 19 июля 2019 года.

Судебный штраф подлежит оплате путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН (администратора) 2901071427, КПП (администратора)290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск Расчетный счет: 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11730000 (Северодвинск), л/с:04241288610, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (г. Северодвинск, ул. Торцева, д.16) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Константинову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Константинова С.А. отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: футляр для очков, очки - оставить у потерпевшей Григорьевой А.В. Процессуальные издержки в сумме 19 800 (Девятнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                     подпись                        О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                           О.А. Кулаковская