Решение по делу № 1-54/2018 от 17.12.2018

Дело № 1-54/2018

УИД 29MS 0001-01-2018-004150-72                                                                                                                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 г.                                                                                                                г. Вельск

Мировой судья Кузнецова Н.Н.

 судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

     при секретаре Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Кудряшовой М.С.,подсудимого Стулова Ю.А., защитника адвоката Шатилова В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Стулова Юрия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ФИО1> <ДАТА3> рождения и <ФИО2> <ДАТА4> рождения, военнообязанного,  не работающего,  судимого 21 февраля 2012 г. Мытищинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 августа 2014 г. освободился по отбытии наказания из ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Стулов Ю.А. совершил  преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

31 октября 2018 года в период с 15 час.  до 17 час.,  находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, путем свободного  доступа с журнального столика, находящегося в большой комнате указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон «Prestigio MUZE B 7» стоимостью 5000 руб. и не представляющей ценности, находящейся в нем карты памяти на 8Гб, принадлежащих <ФИО3>  С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей ущерб на 5000 руб.   

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.     

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Стулов добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и на судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Шатилов В.А. ходатайство поддержал, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кудряшова М.С. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особомпорядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с прямым  умыслом,  осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия Стулова М.В. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1,  64 УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ст. 43 ч.2 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.3 ст. 60 УК РФ учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), преступление против собственности. Стулов с места жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности,  жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало,  на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается  у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости.    

          Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного, а также признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

          В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, учитывая все обстоятельства дела, в том числе наличие непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом  учитывая его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение потерпевшей  причиненного ущерба,  наличие у него постоянного места жительства и двоих малолетних детей на иждивении, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает возможным  применить положения ст. 73 УК РФ об условном исполнении наказания в виде лишения свободы  с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 16 ноября и 26 ноября 2018 г., в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета.  

Вещественные доказательства на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными по принадлежности.  

Гражданский иск не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Стулова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде 1 года лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган по установленному графику.

         Вещественные доказательства - мобильный телефон «Prestigio MUZE B 7» с картой памяти на 8 гб., на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными по принадлежности <ФИО3>

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащим поведением, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме 1870 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

          Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                           Н.Н.Кузнецова