Решение по делу № 5-599/2017 от 13.11.2017

Дело №5-599/2017г.

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017г. г.Махачкала

И.о. мирового судья судебного участка №17 Советского района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, по  ч.3 ст.19.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по  ч.3 ст.19.6.1 КоАП РФ.

           Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было направлено ошибочно.

            В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.  Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления, в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

           Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено определение - на консультанта отдела оценки состояния окружающей среды и управления отходами Министерства природных ресурсов и экологии РД <ФИО2>, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения предписания данным специалистом. Данное лицо - как консультант отдела оценки состояния окружающей среды и управления отходами Министерства природных ресурсов и экологии РД должен выполнить возложенную на него обязанность по месту своей работы. Местом его работы является  Министерство природных ресурсов и экологии РД, находящегося по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, который входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

           Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА5> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: РД, г.Махачкала, г.Махачкала, <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2>, подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2>, ч.3 ст.19.6.1 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту совершения, мировому судье судебного участка № 14 Советского района гор. Махачкалы.

Мировой судья                                                                                                        Дадаева Н.Ш.