Решение по делу № 1-40/2020 от 30.10.2020

Дело <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь ЧукотскогоАО Лукичёвой Е.Б.;

при помощнике мирового судьи Обоскалове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - Чернышева Г.П.,

защитника - адвоката Подлесного Р.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

подсудимого Расулева Т.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Расулева Т.Ф., <ДАТА4> рождения,

уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Расулева Т.Ф., совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут Расулева Т.Ф., находясь на берегу Анадырского лимана в районе с. <АДРЕС>, на участке с координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющимся путем миграции к местам нереста лососевых видов рыб, в нарушении пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>, и в нарушении статьи 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации, при помощи не зарегистрированной в установлением порядке рыболовной сети, умышленно осуществил незаконной вылов 29 экземпляров рыб, из которых согласно заключения эксперта от <ДАТА8> года: 7 экземпляров относится к в виду Oncorhynhus gorbuscha (горбуша) рода Oncorhynhus (тихоокенские лососи), 21 экземпляров относится к в виду Oncorhynhus keta (кета) рода Oncorhynhus (тихоокенские лососи), 1 экземпляр рыб относится к виду Coregonus sardinella Valenciennes (сибирская ряпушка) рода Coregonus Linnaeus (Сиги), не имея на это соответствующих путевок.

Своими преступными действиями Расулев <ФИО1> причинил имущественный вред Российской Федерации в размере 49 416 рублей 00 копеек.

Таким образом, Расулева Т.Ф., совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местах нереста.

После вручения копии обвинительного заключения и ознакомления с материалами уголовного дела Расулев Т.Ф., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Расулев Т.Ф. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Расулев Т.Ф., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено, добровольно, после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Расулева Т.Ф. судом квалифицированы по п.«в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местах нереста.

В судебном заседании установлено, что Расулева Т.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и лиц, проживающих совместно с ним, жалобы от соседей по поводу недостойного поведения не поступали. Официально ни где не работает, склонен к употреблению спиртных напитков. Ранее состоял на профилактических учетах в МОМВД России «<АДРЕС>. По имеющейся информации в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.105).

Как следует из справки с ГБУЗ «ЧОБ» Расулев Т.Ф. на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.116).

По сведения ИЦ УМВД России и ГИАЦ МВД России Расулева Т.Ф. не судим (л.д.156,157).

В судебном заседании Расулев Т.Ф. согласился с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Расулевым Т.Ф. преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия.

Подсудимый Расулев Т.Ф. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении Расулева Т.Ф. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации к Расулеву Т.Ф. о взыскании в федеральный бюджет в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 49 416 рублей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.1, ч.1 ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одними из объектов охраны окружающей среды от уничтожения являются компоненты природной среды, к котором, в числе прочего, относятся животный мир и иные организмы.

Статьей 75 указанного Федерального закона определено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается, в числе прочих, имущественная ответственность в соответствии с законодательством.

В силу ч.1 ст.77 данного Федерального закона, физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения природных ресурсов, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению эксперта от <ДАТА8>, общая сумма причиненного действиями Расулев Т.Ф. водным биоресурсам ущерба составляет 49416 рублей.

Исходя из положений ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Учитывая, что Анадырский лиман находится в собственности Российской Федерации, сумма ущерба подлежит взысканию в федеральный бюджет.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 ст.316, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Расулева Т.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных на срок 180 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Расулева Т.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Анадырского межрайонного прокурора <АДРЕС> автономного округа в интересах Российской Федерации к Расулеву Тахиру Фазгутдиновичу о взыскании в федеральный бюджет в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, ущерба в размере 49 416 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Расулева Т.Ф. в федеральный бюджет в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, ущерб в размере 49 416 рублей.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть, 28 экземпляров рыбы семейства лососевых и экземпляр рыбы семейства сиговых - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, резиновые сапоги - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Расулеву Т.Ф., DVD-R диск по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, подано представление в Анадырский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.

Мировой судья Е.Б. Лукичёва

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>