Решение по делу № 22-5605/2012 от 05.07.2012

Судья Зуева Г.Г. Дело № 22-5605

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей    Погадаевой Н.И., Токарева В.Б.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Пономарева Р.И. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному Пономареву Р.И., дата рождения, отказано.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарев Р.И. ранее судимый Кизеловским городским судом Пермской области от 17.06.2004 г. по п. «г» ч.2 ст.117, ст.119, п. «б» ч.2 ст.111, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 6.12.2005 г. условнодосрочно на 1 год 4 месяца;

отбывает наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 21 июня 2006 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев Р.И. просит отменить решение суда и освободить его условно-досрочно, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания он перенес два инфаркта, в связи с чем не может работать, администрация колонии поддерживает его ходатайство. Считает, что отсутствие поощрений не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Пономарева Р.И., принял во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, привел мотивы принятого решения.

Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Пономарев Р.И. ни поощрений, ни взысканий не имел, несмотря на то, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Пономарева Р.И., поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволило бы применить к осужденному меры поощрения, а поведение осужденного не свидетельствует о его положительной направленности на исправление, необходимой для условно-досрочного освобождения. Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Пономарева Р.И. судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года в отношении Пономарева Р.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи