Решение по делу № 5-274/2019 от 21.11.2019

Дело № 5-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.11.2019 г.                                                                                             с. Уркарах

       Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. Халикова Руслана Гамзаевича, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. Трисанчи, Дахадаевского района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СО 083993 об административном правонарушении  от  05.09.2019 г., в 23 час. 50 мин., 04.09.2019 г., <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, на ул. 7-я Приборная, 17 г. Махачкала, управлял  автомашиной 211440 за г.р.з. К 181 АН 05 РУС находясь в  состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразил свое согласие с составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении 05 СО 083993 и  раскаялся в содеянном, а также  заявил ходатайство, в котором просит суд назначить административный штраф в размере ниже низшего предела, поскольку он у него на иждивении находятся двое  несовершеннолетних детей он и его супруга немеют постоянного заработка.

В подтверждение своих доводов, <ФИО1>  представил суду справку о составе семьи, справки о том, что он и его супруга <ФИО3> нигде не работают, характеристику на имя <ФИО2>, выданные ему главой администрации МО «сельсовет Трисанчинский», Дахадаевского района, РД.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется  на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 05 СО 083993 об административном правонарушении  от 05.09.2019 г.;

- протоколом 05 СМ 058981 об отстранении от управления транспортным средством от 04.09.2019 г., составленным в связи с наличием у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 068618 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2019 г., согласно которому <ФИО1> неоднократно прерывал выдох;

- распечаткой показаний измерительного прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» от 05.09.2019 г., согласно которой в ходе исследования выдыхаемого воздуха <ФИО2> выдох был прерван;

- протоколом 05 СК 209648 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.09.2019 г., согласно которому водитель <ФИО1> в связи с наличием признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился;

- актом 004795 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 05.09.2019 г., согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения;

- видеозаписью на диске;

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> от 05.09.2019 г..

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от  05.09.2019 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, мировой судья находит  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу суд признает то, что он признал свою вину и  раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу судом не установлено.

Также суд усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку наложение штрафа в размере тридцати тысячи рублей при отсутствии постоянной работы у <ФИО2>, у которого на иждивении двое несовершеннолетних детей, при отсутствии работы у его жены, поставит семью <ФИО2> в тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьи или частью раздела 2 КоАП РФ.

Учитывая, что минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, тридцать тысяч рублей, соответственно половина от указанного размера штрафа составляет пятнадцать тысяч рублей.

При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Халикова Руслана Гамзаевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет № 40101810600000010021, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП 0541018037/057201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405190580085405 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу   постановления    о    назначении    административного  наказания  в  виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий   этот   вид   административного   наказания,   а   в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Аллаев М.А.