Решение по делу № 4-474/2014 от 15.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                               о назначении административного наказания

15 октября 2014 г. дело № 4-474 г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа, ул. Ленина, д. 53-А, материалы об административном правонарушении в отношении Курихина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района Автономной республики <АДРЕС>, работающего у ИП <ФИО2> водителем, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>

                                                  УСТАНОВИЛ:

Курихин А.А. совершил выезд на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <АДРЕС> А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон двигающего впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки.

В судебном заседании Курихину А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Курихин А.А. не признал, сообщил, что автомобиль, двигающийся в попутном направлении, принял вправо, уступая дорогу, прижался к обочине. Курихин А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил опережение данного автомобиля, на встречную полосу дороги не выезжал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курихин А.А., управляя автомашиной, совершил обгон двигающего впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки.

В материалах дела имеются схема места совершения водителем <ФИО3> административного правонарушения, согласно которой он совершил обгон автомашины в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки.

Наличие на данном участке автодороги дорожного знака 3.20 и сплошной линии дорожной разметки подтверждается схемой дислокации дорожных знаков.

Совершение водителем <ФИО3> обгона на указанном участке автодороги подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписью, на которой видно, что обгон совершен по встречной полосе движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (с изм. и доп.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) (с изм. и доп.) дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

В материалах дела имеется схема места совершения административного  правонарушения, установлено, что на данном участке автодороги имеется дорожный знак 3.20.

Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Со схемой Курихин А.А. был ознакомлен, от подписи отказался.

Таким образом, установлено, что водитель Курихин А.А. нарушил требования п. 1.3 ПДД и дорожного знака 3.20, запрещающего обгон, совершил выезд на встречную полосу движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

  В соответствии со статьей 26.2, частей 1,2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (с изм. и доп.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, действия Курихина А.А.  мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ - выезд на сторону проезжей части автодорог, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы Курихина А.А. не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами совершения виновным данного правонарушения.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, общественные последствия содеянного, личность виновного, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности,  мировой судья считает необходимым назначить Курихину А.А.  наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

          ПОСТАНОВИЛ:

Курихина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 53-А.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района.

Мировой судья подпись Долинина О.И.

Копия верна Постановление не вступило в законную силу, Копия постановления выдана __________________________________ Мировой судья Долинина О.И. Постановление вступило в законную силу ________________________ Мировой судья Долинина О.И. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет в соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».