Решение по делу № 2-1392/2015 от 15.12.2015

Определение

г. Тольятти 15.12.2015 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре Касаткиной П.Ф.,

с участием представителя истца Матушкиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ямбулатова <ФИО1> к ООО «СРСС» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СРСС» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель истца  заявила ходатайство о передаче дела мировому судье Центрального судебного района, поскольку истец проживает по адресу: <АДРЕС>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство Матушкиной К.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец  проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается претензией в которой истец указал данный адрес как место своего жительства, и ответом на претензию, которая была получена истцом по данному адресу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, или месту исполнения договора.

Законом «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: <АДРЕС>, отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что данное исковое заявление было принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности, мировой судья считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской областипо месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

             Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску Ямбулатова <ФИО1> к ООО «СРСС» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

   Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области со дня вынесения определения.

Мировой судья:                                       Г.В. Теньковская