Решение от 07.04.2020 по делу № 5-70/2020 от 07.04.2020

Дело №5-70/2020

УИД 22MS0085-01-2020-000228-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 7 апреля 2020 г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю. (ул. Ленинская, д.22, с. Новичиха, Новичихинский район, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении

Соловьева Юрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ю.В. <ДАТА3> в <АДРЕС> в <АДРЕС> умышленно разбил оконное стекло размером 57x32 см в веранде дома и оконное стекло размером 52x41 см в кухне дома, причинив ущерб <ФИО1> в размере 197 руб. 80 коп.

В судебное заседание Соловьев Ю.В. не явился, извещен повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание также не явилась, извещена телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении просила прекратить производство по делу, не наказывать Соловьева Ю.В., так как они помирились, претензий к Соловьеву Ю.В. не имеет, имущественный вред возмещен.

Вина Соловьева Ю.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 <НОМЕР> сообщением о происшествии от <ДАТА3> <НОМЕР> заявлением <ФИО1>; объяснениями <ФИО1>, Соловьева Ю.В.; справками о стоимости ущерба.

При таких обстоятельствах судья усматривает в действиях Соловьева Ю.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Учитывая, что <ФИО1> претензий к Соловьеву Ю.В. не имеет, имущественный ущерб возмещен, они помирились, <ФИО1> просит прекратить производство по делу, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья считает, что данное правонарушение является малозначительным.

Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░