Решение по делу № 2-14560/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-14560/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года                                                                              г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Зайцевой И.Ю.,

с участием:

представителя истца Тадевосян К.В.,

представителя ответчика Тимошенко С.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ИП <ФИО1> Самида Ахмедали оглы к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО1> обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Тадевосян, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО СК «Альянс» на надлежащего ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего <ФИО2> на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое судом удовлетворено, произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО СК «Альянс» на надлежащего ООО «Росгосстрах». ОАО СК «Альянс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Третье лица <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» находится по месту адресу в г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Камчатского края от 22 апреля 2008 г. N 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Улица <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не входит в границы судебного участка № 5 Камчатского края, таким образом, дело неподсудно мировому судье судебного участка № 5 Камчатского края.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИП <ФИО1> Самида Ахмедали оглы к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.

На определение может быть подана частная  жалоба  в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья