Решение по делу № 5-249/2014 от 06.05.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск, ул. Социалистическая 5/2                                                    06 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

Апариной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не  работающей, ранее  привлекавшейся к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апарина, <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/номер <НОМЕР>, по автодороге <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС>, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,   произвела обгон  попутного транспортного средства в зоне действия  дорожной разметки 1,1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делув судебном заседании вину свою признала, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила.

В соответствий с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как установлено п. 1.2 ПДД РФ полосой движения признается любая из продольной полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Пунктом  1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения определена горизонтальная разметка:

1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Согласно п. 12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Апариной<ФИО>  подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,  схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ст. л-та полции <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО4>, имеющихся в материалах административного дела, фотофиксацией, свидетельством о поверке измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающий «Визир», показаниями самой <ФИО4>  данными в судебном заседании.

Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении Апариной<ФИО> не допущено.

Из представленных доказательств суд  приходит к выводу о доказанности вины Апариной<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Апарина <ФИО> совершила нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины Апариной<ФИО>..

Отягчающих наказание по делу суд признает совершение Апариной<ФИО>. повторного административного правонарушения в области дорожного движения .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апарину <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета. Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя 04 01 73 001, счет получателя 401 018 101 000 000 1 000 1, ИНН получателя 222 401 15 31, КПП получателя 22 04 01 001, получатель УФК по Алтайскому краю МУ МВД России «Бийское»), ОКТМО 01 701 000, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска по адресу: г. Бийск, ул. Социалистическая 5/2 каб. 400,404. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.Мировой судья                                                                                                  С.С.Шелиховская