Решение по делу № 1-10/2020 от 20.05.2020

П р и г о в о р

                                                        Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Паникар Е.Г., защитника адвоката Акчурина В.Р., представившего ордер № 19/12 134 от 12.03.2020 года, подсудимого Сулейманова С.А., представителя потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> действующей на основании доверенности № 195 от 31.12.2020 года при секретаре Ганженко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 10/2020 по обвинению Сулейманова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ

у с т а н о в и л :

            Подсудимый Сулейманов С.А. <ДАТА6> в период времени с 15.42 час. по 16.20 час., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> шоссе, 6 и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  взял со стеллажей магазина товар, принадлежащий АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: одно женское платье артикул 1921269555 стоимостью 463 руб. 55 коп. без учета НДС; два женских пальто артикул 1931039101 стоимостью 998 руб. 10 коп. без учета НДС каждое; две мужские куртки артикул 939014113 стоимостью 1 911 руб. 28 коп. без учета НДС каждая; одно женское платье артикул 1931581502 стоимостью 544 руб. 89 коп. без учета НДС. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью, умеющегося у него, магнита снял с указанного выше товара антикражные устройства. После чего, спрятал вышеперечисленный товар  в, имеющийся при нем, пакет. Затем, выбросив антикражные устройства от товара в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пройдя через кассовую зону магазина не оплатив товар, с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Сулейманов С.А. причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб в размере 6 827 руб. 20 коп.

           Вышеописанные действия подсудимого Сулейманова С.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов С.А.  заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного  обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Сулейманов С.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого Сулейманова С.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и,  просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Сулейманова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Сулейманова С.А. доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как  подсудимый Сулейманов С.А.  совершил тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Сулейманов С.А. ранее судим, вину  признал полностью, в содеянном раскаивается,  с места жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не наблюдается. Преступление, совершенное <ФИО4> не представляет большой общественной опасности и, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ,  отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Сулейманова С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Сулейманова С.А. не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

Подсудимый Сулейманов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести  в период отбытия условного наказания по приговору Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Подсудимый Сулейманов С.А., будучи условно осужденным, дожных выводов для себя не сделал и,  вновь в короткий промежуток времени совершил преступление имущественного характера.

Учитывая, указанные  выше обстоятельства, влияние назначаемого наказания на перевоспитание подсудимого и на условия его жизни, суд не находит оснований применения в отношении подсудимого Сулейманова С.А. ст. 64 УК РФ  либо назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, и приходит к выводу о назначении Сулейманову С.А. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля  со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание Сулейманову С.А. с применением п. 4 ст. 74 УК РФ, т.е. сохранив условное осуждение, назначенное Сулейманову С.А.приговором Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>.

В ходе дознания потерпевшем АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <АДРЕС> Я.А. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 6 827 руб. 20 коп. Подсудимый Сулейманов С.А. признал исковые требования в полном объеме.

Исходя из изложенного выше и учитывая доказанность вины подсудимого Сулейманова С.А. в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба  в размере 6 827 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

                                                              п р и г о в о р и л:

Признать Сулейманова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  пять месяцев.

В соответствии  со ст. 73 УК РФ назначенное Сулейманову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Сулейманова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного,  периодически являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации. Находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня за исключением случаев связанных с работой.                            

Меру пресечения в отношении Сулейманова С.А. по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.  

Вещественное доказательство - женское пальто розового цвета, выполненное из меха розового цвета, хранящееся у потерпевшего,  считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство - DVD - диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, хранить при уголовном деле.

Приговор от <ДАТА5>Большеглушицкого районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ в отношении Сулейманова С.А. - исполнять самостоятельно.

Удовлетворить гражданский иск АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и взыскать с Сулейманова <ФИО2> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 6 827 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

   Мировой судья                                                                  Н. А. Кинева