Решение по делу № 4-645/2013 от 25.09.2013

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                               о назначении административного наказания

25 сентября 2013 г. дело № 4-645 г. КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина Ольга Ивановна,

рассмотрев по адресу: п. Вычегодский г. Котласа, ул. Ленина, д. 60, материалы об административном правонарушении в отношениигражданина

Гладышевой Н.В., ……… года рождения, уроженки …………, проживающей по адресу: ……….,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Гладышева Н.В. ……. г. около … часов …. минут у дома …. по улице …… в п. ………… находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя из полости рта.

В судебное заседание для рассмотрения данного дела Гладышева Н.В. не явилась, в её адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА2> за <НОМЕР>, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Гладышева Н.В., несмотря на почтовое извещение, не явилась на почту в установленном законом порядке, она считается извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Причины неполучения Гладышевой Н.В. повестки и неявки её в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гладышевой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Гладышева Н.В. …… г. около …… у дома ….. по улице …… в п. ………. находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя из полости рта.

Также вина Гладышевой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе записью виновного лица в протоколе об административном правонарушении - о согласии с изложенным.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения гр. Т., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из показаний свидетеля Т. следует, что он видел в указанное время ……. г. гр. Гладышеву (ранее незнакомую), у которой была шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя из полости рта.

Оценивая в совокупности в порядке ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Гладышевой Н.В. квалифицирует по ст. 20.21 КОАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие вину обстоятельства - достижение Гладышевой пенсионного возраста.

Отягчающие - в течение года Гладышева привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности, признавшей вину в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Гладышевой Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере …… руб.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                                  ПОСТАНОВИЛ:

Гладышеву Н.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере …….. руб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа.

Мировой судья                               подпись                                          Долинина О.И.