Решение по делу № 5-225/2017 от 18.09.2017

дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1,

Белгородский район, Белгородская область 18 сентября 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дмитротарановский сахарный завод»,

установил:

15.09.2017 года из центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Белгороду, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела, возбужденного в отношении ООО "Дмитротарановский сахарный завод"1

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что 11.09.2017 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО "Дмитротарановский сахарный завод"2 в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Белгородской области № 18810131170505687776 от 05.05.2017 года, вступившего в законную силу 22.05.2017 года.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения административного правонарушения.

В части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По смыслу данной нормы закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором обвиняется ООО "Дмитротарановский сахарный завод"2 совершено в форме бездействия, то есть местом его совершения следует считать место нахождения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указание в протоколе об административном правонарушении места нахождения ООО "Дмитротарановский сахарный завод"2 при установлении сведений о юридическом лице, не подменяет обязанность должностного лица, составившего протокол, указать место совершения административного правонарушения.

Кроме того, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается по истечении предусмотренного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного срока для уплаты штрафа, исчисляемого по правилам статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неправильное составление протокола об административном правонарушении не может быть восполнено при его рассмотрении, что является основанием для его возвращения для устранения недостатков, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дмитротарановский сахарный завод» в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Белгороду.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                   К.А. Рябенко