Решение по делу № 2-296/2012 от 11.05.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                                                               11 мая 2012г.

 Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2012  по иску  ОАО «ЖАСО» Самарского филиала ОАО «ЖАСО» к Стрюкову<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что <ДАТА>  в 15:30 часов по вине Стрюкова<ФИО>. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, а также в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ответственность за нарушение  которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.  В результате ДТП а/м <ФИО3> <ФИО4> г/н <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО5> получила технические повреждения. Гражданская ответственность  автомашины <ФИО3> <ФИО4>  застрахована в Самарском филиале ОАО «ЖАСО» (страховой полис серия ПА <НОМЕР> от <ДАТА>,  срок  страхования с <ДАТА> по <ДАТА>). На основании заявления Страхователя страховое возмещение было выплачено путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере <ФИО6>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>,   на основании акта осмотра транспортного средства  <НОМЕР> ООО «<АДРЕС>.  В соответствии со ст.  14 Закона «Об ОСАГО»  и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск  которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком  страховой выплаты, а также расходов, понесенных  при рассмотрении страхового случая, если   указанное лицо скрылось с места  ДТП.    Ответчик уклоняется от добровольного возмещения страховой выплаты,  поэтому просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в размере <ФИО7> рублей  и расходы  по оплате госпошлины в сумме  <ФИО8>   рублей. 

        Представитель истца Осипова<ФИО>  (по доверенности)    исковые  требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчика.

Ответчик      в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  <ДАТА>  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА>  в 15:30 часов на ул. <АДРЕС> 140 г. <АДРЕС>  Стрюков <ФИО>, управляя а/м <ФИО11>,  госномер <НОМЕР>  нарушил п. 2,5 ПДД РФ, допустил столкновение  с а/м  <ФИО12> госномер <НОМЕР>, под управлением Алексеева<ФИО>, принадлежащая Фирстову<ФИО> и а/м <ФИО3> <ФИО4> г/н <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО5>

Водитель  Стрюков <ФИО> нарушил п.  2.5  Правил дорожного движения, за что был подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двух суток (л.д.17).

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что  при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный  к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;   (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА> N 67)

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;  (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА> N 316)

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно акта осмотра транспортного средства  <НОМЕР> (л.д. 23-27) сумма материального ущерба, причиненного а/м <ФИО3> <ФИО4> г/н <НОМЕР> и  страхового акта <НОМЕР> от <ДАТА> составила  <ФИО6>  рублей (л.д.8-9), сумма перечислена      на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.10).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный   личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании  ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим  лицом (работником при исполнении им  служебных, должностных или иных  обязанностей, лицом, управляющим ТС и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14  п. 1 п.п. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА> <НОМЕР> страховщик  имеет право предъявить регрессное требование к причинившему  вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП

 В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы  причиненного ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины составляют <ФИО8> рублей (л.д. 43).

Руководствуясь ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с  Стрюкова <ФИО15>  в пользу  ОАО «ЖАСО» Самарского филиала ОАО «ЖАСО» в возмещение ущерба  <ФИО7> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ФИО8>  рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Судебного  участка №139

Самарской области Чертыковцева Л.М. Решение вступило в законную силу_________________________________ Мировой судья Чертыковцева Л.М.