Решение по делу № 2-441/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-441/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,  

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н<ФИО1>,       

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе Сaратовской области - Агеева А.С., действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Управление Пенсионного Фонда в Бaлаковском районе просит взыскать в свою пользу с ответчика Оборина В.Д. сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 1257 рублей 96 копеек. В исковом заявлении указано, что <ДАТА3> в УПФ РФ в Бaлаковском районе обратился Оборин В.Д<ФИО1> с заявлением о продлении выплаты трудовой выплаты по случаю потери кормильца. Статья 9 ФЗ 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Оборин В.Д. на момент подачи заявления представил <НОМЕР> о том, что он обучался на очной отделении в ГБОУ СО СПО <ФИО3>» сроком обучения с <ДАТА5> по <ДАТА9>. На основании справки Оборину В.Д. и в соответствии со ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года ответчику была продлена выплата пенсии.

При продлении пенсии Оборину В.Д<ФИО1> было разъяснено, что он имеет право на получении данной пенсии только в случае, если будет продолжать обучение на очной форме, и что пенсионер обязан в 3-х дневных срок извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Также ответчиком было написано заявление - обязательство о том, что он обязался безотлагательно извещать УПФ РФ в Бaлаковском районе Сaратовской области об обстоятельствах влекущих за собой прекращение начисления и выплаты пенсии.

В июне <ДАТА> в адрес УПФР в Бaлаковском районе Сaратовской области из ГБОУ СО СПО «<ФИО4>» поступили сведения о том, что Оборин В.Д. приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> был отчислен из указанного учебного заведения в связи с окончанием обучения.

В связи с несообщением об окончании обучения у ответчика за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 5045 рублей 00 копеек.  

Специалистами Управления <ДАТА10> было направлено письмо в  <ФИО5> с просьбой произвести возврат пенсионных средств. Возврат денежных средств в полном объеме произвести не представилось возможным, так как по счету была произведена расходная операция, остаток денежных средств на счету в размере 3787 рублей 04 копеек были возвращены в УПФР в Бaлаковском районе Сaратовской области.

В адрес ответчика специалистами УПФР в Бaлаковском районе Сaратовской области ответчику было направлено предложение, внести незаконно полученную сумму пенсии на расчетный счет УПФ РФ в Бaлаковском районе Сaратовской области. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, остаток переплаты составляет 1257 рублей 96 копеек.

Решением УПФР в Бaлаковском районе Сaратовской области № 594 от 09.08.2012 года было решено принять меры к возмещению незаконно полученной Обориным В.Д. пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 1257 рублей 96 копеек в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Агеев А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Оборин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки судье не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, отзыва на иск не представил в связи, с чем судья признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Из положений статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с ч. 4 статьи 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовыхпенсиях в Российской Федерации»  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

    В соответствии с ч.1 ст. 25 закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.          Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в УПФ РФ в Балаковском районе обратился Оборин В.Д. с заявлением о продлении выплаты трудовой выплаты по случаю потери кормильца (л.д.4). Ответчик на момент подачи заявления не работал (на основании заявления) и обучался на очной форме обучения в ГБОУ СО СПО «<ФИО4>»     (л.д. 6).

            При продлении выплаты пенсии Оборину В.Д<ФИО1> было разъяснено, что он имеет право на получение пенсии только в случае, если не работает и обучается на очной форме обучения. О наступлении указанных случаев он обязался сообщить в УПФ РФ в Балаковском районе в трехдневный срок и возместить пере полученную сумму пенсии (л.д. 4).

Ответчиком было написано заявление - обязательство о том, что он обязался безотлагательно извещать УПФ РФ в Бaлаковском районе Сaратовской области об обстоятельствах влекущих за собой прекращение начисления и выплаты пенсии     (л.д. 5).

В июне <ДАТА> в адрес УПФР в Бaлаковском районе Сaратовской области из ГБОУ СО СПО «<ФИО4>» поступили сведения о том, что Оборин В.Д. приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> был отчислен из указанного учебного заведения в связи с окончанием обучения (л.д. 7).  

В связи с несообщением об окончании обучения у ответчика за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 5045 рублей 00 копеек.  

Специалистами Управления <ДАТА10> было направлено письмо в  <ФИО5> с просьбой произвести возврат пенсионных средств. Возврат денежных средств в полном объеме произвести не представилось возможным, так как по счету была произведена расходная операция, остаток денежных средств на счету в размере 3787 рублей 04 копеек были возвращены в УПФР в Бaлаковском районе Сaратовской области.

В адрес ответчика специалистами УПФР в Бaлаковском районе Сaратовской области ответчику было направлено предложение, внести незаконно полученную сумму пенсии на расчетный счет УПФ РФ в Бaлаковском районе Сaратовской области. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, остаток переплаты составляет 1257 рублей 96 копеек (л.д.9).  

Решением УПФР в Бaлаковском районе Сaратовской области № 594 от 09.08.2012 года было решено принять меры к возмещению незаконно полученной Обориным В.Д. пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 1257 рублей 96 копеек в судебном порядке (л.д.8).

            Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Государственного учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бaлаковском районе Сaратовской области к Оборину В.Д. о взыскании суммы излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            При подаче заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины и в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 ответчика Оборина В.Д. надлежит взыскать в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ мировой судья,

решил:

Взыскать с Оборина В.Д., <ДАТА13> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в пользу Управления Пенсионного Фонда в Бaлаковском районе сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 1257 рублей 96 копеек.

Взыскать с Оборина В.Д. в бюджет Бaлаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Бaлаковский районный суд путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области.Мировой судья                                                                                                          О.И. Орлова