Решение от 10.03.2020 по делу № 2-377/2020 от 10.03.2020

Дело  № 2-377/2020                                                                         

УИД 29MS0034-01-2020-000478-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении  производства по делу

город Новодвинск                                                                                      10 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. при секретаре Коптевой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску Шерстюк <ФИО1> к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шерстюк Л.А. в лице представителя Куликовского А.Н. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что квартира <АДРЕС> в городе Новодвинске Архангельской области, находится в общей долевой собственности Шерстюк Л.А. и Шерстюк В.А. Согласно акту осмотра от <ДАТА2>, подготовленного МУП «Жилкомсервис», в данной квартире выявлены следы протечки воды в помещении жилой комнаты, выходящей на фасад, что стало следствием допущенных ответчиком нарушений, приведших к аварийной ситуации на инженерном оборудовании учреждения. Согласно экспертному заключению от 30.07.2019 <НОМЕР>, подготовленному ООО «Архангельское общество оценщиков» об оценке рыночной стоимости работ, материалов и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке принадлежащей истцу квартиры, рыночная стоимость ремонта объекта оценки без учета износа составляет 25897,50 рублей. За подготовку указанного отчета истцом уплачена денежная сумма в размере 3500 рублей. В августе 2019 года истец обратился в адрес ответчика с претензией по вопросу выплаты причиненного ее имуществу ущерба, однако ответ ему не поступил. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 25897,50 рублей, уплаченные за составление экспертного заключения расходы в сумме 3500,00 рублей, связанные с организацией претензионной работы расходы в сумме 5000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы, уплаченные за оказание юридической помощи 22000,00 рублей.

Истец Шерстюк Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Куликовский А.Н. представил заявление, в котором с учетом предоставленных ему полномочий, проверенных мировым судьей, отказывается от исковых требований в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить, принять отказ от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В данном случае отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо  охраняемых законом прав и интересов.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░