Решение по делу № 1-73/2017 от 27.12.2017

                                                                                                                                    <НОМЕР>

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

о прекращении уголовного дела

ст. Клявлино                                                                                  27 декабря 2017 года

 Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н. А., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Панфилова С. А., защитника Мухиббулина А. А., представившего удостоверение №<НОМЕР>судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

Панфилова С. А.  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего образование 8 классов, разведенного, работающего в ООО «Контакт-С» водителем, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Панфилов С. А. <ДАТА3>, точное время в ходе дознания не установлено, действуя с прямым умыслом, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказал угрозу убийством « я убью тебя» в адрес своей бывшей жены <ФИО1> при этом размахивал острием ножа перед ней, когда она сидела на диване с дочкой на руках. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями Панфилов С. А. высказал угрозу убийством,  т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании  потерпевшая и подсудимый обратились к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как они пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшей  вред, защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Панфилова С.А.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное Панфиловым С.А. впервые преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей,  в содеянном раскаялся, не судим, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны,   на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

            При этом мировым судьей  сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

 Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

              Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России  «Клявлинский», подлежат возврату законному владельцу, после вступления постановления в законную силу, а в случае не истребования,  уничтожению как предмет, не представляющий ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья,

                               постановил:

  Прекратить уголовное  дело  в отношении Панфилова С. А. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

 Меру пресечения Панфилову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

          Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

          Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России  «Клявлинский», возвратить законному владельцу, после вступления постановления в законную силу, а в случае не истребования,    уничтожить как предмет, не представляющий ценности.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  вынесения.

 Мировой судья