Решение по делу № 5-370/2015 от 10.09.2015

Дело № 5-370/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2015 годар.п. Самойловка 

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юрчикова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> -Ола Марийской ССР, гражданина РФ, работающего слесарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ОП №2 МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области от <ДАТА3> Юрчиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного   ст.20.21 КоАП РФ и наложен административный штраф в сумме 500 рублей,  постановление о наложении административного штрафа вручено под роспись Юрчикову С.В. <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>  Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа не поступило. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось, административный штраф в установленный  законом  срок  в  добровольном  порядке  не  уплачен.

В судебном заседании Юрчиков С.В. вину свою в совершении  административного  правонарушения  признал, пояснил, что штраф не уплатил, так как не имел  денежных  средств.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении,  мировой  судья  приходит  к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Юрчикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся описание совершенного Юрчиковым С.В. административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения согласно которых он не оспаривает совершенное им административное правонарушение, указав, что не уплатил  штраф, так как не было  денежных  средств,

- постановлением  по  делу об административном правонарушении к  протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого Юрчиков С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, копия постановления которого вручена Юрчикову С.В. <ДАТА4>,

- сведениями ОСО ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области, из которых усматривается, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> Юрчиковым С.В. не уплачен.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении,  поскольку  он  составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Изложенных  выше  доказательств достаточно для признания Юрчикова С.В. виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

При назначении   административного   наказания   суд  учитывает   характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим обстоятельством по делу является то, что Юрчиков С.В.  повторно  совершил  однородное административное правонарушение. 

Смягчающим обстоятельством является то, что Юрчиков С.В. вину свою  в совершении  административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Юрчикову С.В. наказание  в виде обязательных  работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных  работ Юрчикову С.В. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

            Юрчикова С.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в  виде обязательных  работ  сроком  30 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Самойловского районаСаратовской области.

Мировой судья                                                                                                      А.Н. Феденко