Решение по делу № 2-334/2021 от 29.04.2021

Дело 2-334/2021

Мотивированное решение изготовлено: 21 мая 2021 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пошехонье 29 апреля 2021 г. Судебный участок № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области в составе мирового судьи Стародубцева Д.М., секретаря судебного заседания Носковой Н.Ю., при участи ответчика Седовой И.И. , представителя третьего лица АО «ЖКХ г. Пошехонье» Иванова С.В. рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании с Седовой Ирины Ивановны и Батина Александра Анатольевичазадолженности по оплате   природного  газа ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

            ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»   обратился   с иском  к  Седовой Ирине Ивановне и Батину Александру Анатольевичуо взыскании  с них в солидарном порядке   задолженности по  оплате природного газа, поставленного   в жилое помещение по  адресу:   <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,  15-2, в размере  23 458,17 рублей, образовавшейся   за период  с <ДАТА3>  по  <ДАТА4>  Иск  мотивирован   тем, что    ответчиками   систематически не исполняется   обязательство по оплате  природного газа,  это привело к образованию задолженности  по начисленным   платежам  в сумме  - 19 206,45 рублей,   и начисленным  пени - 4 251,72 рублей.

            На судебное заседание     представитель истца не  явился, просил  рассмотреть дело без его участия, исковые  требования  поддержал  в полном  объеме.

            Ответчик Батин А.А. на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Седова И.И.иск не признала,  пояснила, что   при  вселении  её в квартиру   заключила  с  ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» формальный  договор   газоснабжения. При этом  работник    ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»  ей   при заключении договора   пояснила, что платить  за газ не  нужно, так как   в  жилом помещении  никто  не зарегистрирован.   При этом   жилое помещение,  собственником которого   она  является,  не  газифицировано.   Газ  используется  на  общей  кухне,  которой она никогда не пользовалась.    Более того, в   последние годы  этой общей  кухней пользуется только   один жилец на первом  этаже -  <ФИО1>,  он же  запирает   кухню на замок.    Она сама, как  другая  соседка  на  этаже,  пользуется для приготовления  пищи и нагрева  воды   электроплитку.   В последующем, после  того как   она  с  семьей  стала   проживать в   квартире и    зарегистрировалась там,   ей стали приходить  счета  от истца.   Она  ходила  в  Пошехонское   подразделение ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»,   просила  не начислять ей  плату,  представляла   документы  из   управляющей  компании -  АО «ЖКХ г. <АДРЕС>, что    общей кухней  она не пользуется,    но все было безрезультатно. Истец настаивает на   оплате   не  потребленного  ею газа.

Исследовав    письменные  материалы дела, выслушав    доводы   ответчика,  показания  свидетелей,   судья  приходит к следующему.

В  соответствии со  ст.  56 ГПК РФ  каждая сторона  обязана доказать  те обстоятельства, на  которые  ссылается как  основания  своих  требований  и  возражений. 

На основании  ч.1 и ч.2  ст. 67 ГПК РФ,  с уд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В  ходе  судебного  разбирательства   судьей   установлены  следующие  обстоятельства. 

Седова И.И.является  собственником   жилого помещения  по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, дом, кв. 2 общей  площадью  26 кв.м, в том числе жилой - 16,6 кв.м, на основании  Свидетельства о государственной регистрации   права   от <ДАТА5>   серии 76-АВ <НОМЕР>. 

            <ДАТА6>   между  ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»  и  Седовой Ириной Ивановнойбыл заключен  договор газоснабжения   природным  газом физического лица  <НОМЕР>.

            Из  содержания  Технического  паспорта  на жилой  дом <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС>  в гор. <АДРЕС>,  представленного  суду   управляющей  компанией  АО «ЖКХ  г. <АДРЕС>,  привлеченной  к  участию в деле в качестве  третьего лица, не  заявляющего   самостоятельных требований   на предмет спора,   данный дом   имеет два этажа.   На первом этаж  дома  квартира  <НОМЕР>  (квартира  Седовой И.И.)состоит из   помещений:  5 - жилая комната, 6 - прихожая,  7 - кладовая.     Помещения  с названием  «кухня»   обозначены  номерами «<НОМЕР>»  и  «18».    При этом  помещение «<НОМЕР>»  находится    квартире <НОМЕР>.   Помещение  «18»  является обособленным,  в нем   буквами  «Г»   обозначены три газовые плиты.    Газовые  плиты  или иное  газовое оборудование  в   квартире Седовой И.И. необозначены.

В соответствии со  ст. 539 Гражданского  кодекса РФ,   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно    ст. 540 ГК РФ,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В ходе  судебного  разбирательства   не  установлено  наличие  в  принадлежащем  Седовой И.И. жилом помещении газового оборудования, подключенного к газовой сети. Подписанный ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и Седовой И.И.Договор  <НОМЕР> не содержит описания  газового оборудования ответчицы, на которое   поставщик  обязался подавать   газ. 

            В судебном заседании  были допрошены    свидетели    <ФИО1> и  <ФИО2>,  которые  пояснили, что  газовым оборудованием в   общей  кухне   дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   Седова И.И. не  пользуется.   <ФИО2>  в суде  заявила, что  Седова И.И.готовит  пищу и  разогревает воду на  электрической  плитке,  в общую кухню   проход закрыт -  сосед <ФИО1> повесил на   входной двери в кухню замок и пользуется  ею  один.     Свидетель <ФИО1>  также  в суде   пояснил, что  общая   кухня   на первом этаже    многоквартирного  дома,  где он проживает  находится  рядом  с его комнатой. Кухней пользуется   он один, так как   соседи  <ФИО3> и  <ФИО2>  не хотят   заходить на кухню из-за    ее   плохого санитарного  состояния. Он стал кухню запирать на замок. 

            К участию в деле   в качестве  третьего лица привлечена   управляющая компания   АО «ЖКХ г. <АДРЕС>, директор  которой   <ФИО5>   в судебном  заседании   предъявил  суду    заключенный между  АО «ЖКХ г. <АДРЕС>  и  ОАО «Рыбинскгазсервис»  договор  о техническом  обслуживании, аварийно-диспетчерском обеспечении и ремонте внутридомового  газового  оборудования  от  <ДАТА7> 

Согласно  ч. 3 с. 1  ГК РФ,при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

            В  соответствии со ст. 10  ГК РФ,  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

            Исследованные   в  ходе  судебного   рассмотрения дела   доказательства   дают основания полагать  суду, что  между  Седовой И.И.и ООО «Газпром межрегионгаз  Ярославль»   Договор газоснабжения   природным  газом физического лица не  заключен.  

            В силу   требования  ч.1 ст.  432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

У Седовой И.И.в занимаемом    ею  жилом  помещении нет  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.  В  подписанном  Седовой  Договоре   газоснабжения   нет сведений  о  газовом оборудовании,  что  является  существенным условием договора, не  соблюдение  которого   влечет  недействительность  договора. 

Седова И.И.   отказалась   пользоваться  газовым оборудованием  в общей  кухне, о чем   сообщала    поставщику  газа,  то есть  фактически  предлагала  ему оформить  расторжение    подписанного  ею   договора, от чего он отказался.  Факт  потребления  Седовой И.И.    газа  на  общей  кухне   многоквартирного   жилого дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>   в ходе  судебного  разбирательства не подтвержден.

Судья   признает  требования  истца необоснованными и  отказывает в удовлетворении иска   полностью.

На основании  изложенного  руководствуясь  ст. 56, 67 , 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Отказать  ООО «Газпром  межрегионгаз Ярославль»  в удовлетворении иска  к  Седовой Ирине Ивановне и   Батину Александру Анатольевичуо взыскании с  них задолженности по оплате  природного  газа  в жилом помещении  по адресу:   <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-2,  за период  февраль 2017 -  февраль 2021 года.

Стороны  вправе   подать  заявление об изготовлении  мотивированного  решения.  Мотивированное   решение    изготавливается  судьей по  заявлению   стороны,  не участвовавшей в судебном заседании, поданному в судебный  участок  в  срок не позднее  15-ти  дней  со дня  вынесения   резолютивной части решения, по заявлению   стороны,   участвовавшей в судебном заседании, поданному в судебный  участок  в  срок не позднее  3-х  дней  со дня  вынесения   резолютивной части решения.

          Решение в апелляционном порядке  может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пошехонского судебного района ЯО  в течение 1 месяца после  изготовления   решения в окончательной  форме..

Мировой   судья                                                                                         Д.М. Стародубцев