Решение по делу № 1-47/2014 от 22.10.2014

Дело № 1-115-47/2014 года                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 октября 2014 года

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) Левочкина О.Н.,

при  секретаре Лихач<ФИО>,

с участием:

подсудимой Демидовой<ФИО>,

защитника подсудимой адвоката Кособокова<ФИО>, представившего удостоверение № 1415 и ордер № 018846 от 01 августа 2014 года,

частного обвинителя (потерпевшей) Бирюковой<ФИО>,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) Ерохина<ФИО>, действующего на основании доверенности,

22 октября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демидовой <ФИО6>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>»,

обвиняемой частным обвинителем Бирюковой<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Демидова Е.В. нанесла Бирюковой<ФИО> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье  115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2014 года, примерно в 19 часов 40 минут, между Бирюковой<ФИО>, находящейся на территории домовладения <НОМЕР> «Б» по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, и Демидовой<ФИО>, находящейся на территории <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, произошел словесный конфликт. Конфликт возник по поводу винограда, растущего на территории земельного участка домовладения Демидовой <ФИО> свисающего на территорию домовладения Бирюковой<ФИО> Бирюкова <ФИО> потребовала от Демидовой <ФИО> убрать виноград с забора. Демидова <ФИО> требование Бирюковой<ФИО> не исполнила, после чего Бирюкова <ФИО> стала самостоятельно убирать виноград. При этом Бирюкова <ФИО> встала на подставку и, находясь возле забора со стороны своего участка, стала обрезать проволоку удерживающую виноградные ветви на заборе. При этом Бирюкова <ФИО> перекинула свои руки через забор, на сторону участка Демидовой <ФИО> высота забора доходила Бирюковой<ФИО> до области груди. Демидова <ФИО> находясь со стороны своего участка, стала двумя руками, трясти забор со всей силой, пытаясь таким образом воспрепятствовать действиям Бирюковой<ФИО> по обрезанию винограда. После этого Демидова <ФИО> на почве личных неприязненных отношений к Бирюковой<ФИО> в связи с возникшим конфликтом, имея умысел на причинение Бирюковой<ФИО> телесных повреждений, рейкой штакетника, нанесла Бирюковой<ФИО> не менее двух ударов в область рук, причинив ей своими действиями физическую боль. Своими действиями Демидова <ФИО> причинила Бирюковой<ФИО> телесные повреждения в виде кровоподтеков на обеих верхних конечностях (предплечья и плечи), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

             Кроме того, Демидова <ФИО> обвиняется Бирюковой<ФИО> в нанесении ей не менее двух ударов забором в область груди.

             Допрошенная в судебном заседании подсудимая Демидова <ФИО> свою вину в совершении преступления не признала. Показала, что указанных действий в отношении Бирюковой<ФИО> она не совершала. Не отрицала, что 23 мая 2014 года у неё произошел словесный конфликт с Бирюковой<ФИО> в том числе и по поводу винограда, растущего на территории её земельного участка и плетущегося по забору. В тот момент, когда Бирюкова <ФИО> обрезала её виноград, в целях предотвращения действий Бирюковой<ФИО> по обрезанию винограда, она подошла к забору и один раз, открытыми ладонями, толкнула забор от себя в сторону соседнего домовладения. От данного действия забор слегка покачнулся, и от него отвалилась часть рейки штакетника, длинной около 50 см., которую впоследствии она перекинула через забор на участок Бирюковой<ФИО> никого при этом не задев. Пояснила, что каких-либо ударов Бирюковой<ФИО> она не наносила, не отрицала, что после всего она полила Бирюкову <ФИО> из шланга водой, но только для того, чтобы та перестала обрезать виноград. Указала, что Бирюкова <ФИО> сама могла нанести себе телесные повреждения, в тот момент, когда обрезала виноград и сбивала его палкой, на конце которой было разветвление, при этом Бирюкова <ФИО> перевешивалась через забор и могла нанести себе телесные повреждения, ударяясь как о забор, так и о ветви винограда. В связи с тем, что никаких ударов она Бирюковой<ФИО> не наносила, просила её оправдать. Считает, что Бирюкова <ФИО> оговаривает её с целью отмщения за былую неприязнь.

           Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

           Показаниями потерпевшей Бирюковой<ФИО> о том, что 23 мая 2014 года, примерно в 19 часов 40 минут, когда она находилась во дворе своего домовладения № 5 «Б» по ул. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, у неё произошел словесный конфликт с соседкой по домовладению Демидовой <ФИО> Конфликт возник по поводу винограда, растущего на территории земельного участка домовладения Демидовой <ФИО> плетущегося по забору разделяющего два соседних участка, и свисающего на территорию домовладения Бирюковой<ФИО> После того как Демидова <ФИО> отказалась убрать виноград с забора, она стала самостоятельно убирать виноград, свисающий на территорию её домовладения. При этом она встала на табурет высотой около полуметра и, находясь непосредственно возле забора, со стороны своего участка, стала обрезать проволоку удерживающую виноградные ветви на заборе. Указала, что проволока проходила по высоте забора со стороны участка Демидовой <ФИО> при этом ей пришлось перекинуть свои руки через забор, на сторону участка Демидовой <ФИО> высота забора доходила ей до области груди. Пояснила, что забор со стороны её участка изготовлен из волнового шифера высотой около 1м 80 см, со стороны участка Демидовой <ФИО> забор состоит из деревянных брусков (штакетника), при этом высота штакетника примерно на 10 см. выше шифера. Шифер прибит к деревянному забору. Увидев её действия по обрезанию винограда, к ней подбежала Демидова <ФИО> и, находясь со стороны своего участка, стала двумя руками, трясти забор со всей силой, при этом Демидова <ФИО> двумя руками держалась за рейки штакетника, пытаясь таким образом воспрепятствовать её действиям по обрезанию винограда. Во время, когда Демидова <ФИО> трясла забор, она более двух раз забором нанесла удары Бирюковой<ФИО> в область груди, точное количество нанесенных ей ударов, Бирюкова <ФИО> не помнит. После этого Демидова <ФИО> оторвав один из деревянных брусков (реек штакетника), составляющих забор, стала наносить ей множественные и беспорядочные удары по рукам и грудной клетке, при этом она нанесла ей в общей сложности около десяти ударов, причиняя при этом сильную физическую боль. Затем Демидова <ФИО> взяв шланг, стала обливать её холодной водой. Указала, что после этого она прекратила убирать виноград и отошла от забора разделяющего соседние участки. Не отрицала, что кроме того что она при помощи секатора перерезала проволоку, на которой удерживался виноград, она также сбивала ветви винограда с забора, со стороны участка Демидовой <ФИО> при помощи палки, на конце которой было разветвление (данная палка предназначена для подпорки ветвей деревьев). Пояснила, что при этом её руки также были перекинуты через забор и она, направив палку разветвлением вниз, удерживая её двумя руками, сбивала ветви винограда с забора, но никаких телесных повреждений от данных действий она себе не нанесла. Впоследствии за медицинской помощью Бирюкова <ФИО> обратилась в ГУЗ КП № 1 Травматологический пункт г.Волгограда.

         Показаниями свидетеля Шевченко<ФИО>. о том, что она приходится потерпевшей Бирюковой<ФИО> родной матерью, 23 мая 2014 года, примерно в 19 часов 30 минут находясь на территории своего домовладения № 5 «Б» по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, она услышала неприятные высказывания в свой адрес со стороны соседки Демидовой <ФИО> После этого у Демидовой <ФИО> и её дочери Бирюковой<ФИО> возник словесный конфликт по поводу винограда растущего на территории домовладения Демидовой <ФИО> и свисающего через забор на сторону домовладения Бирюковой<ФИО> После того как Демидова <ФИО> отказалась обрезать виноград, её дочь Бирюкова <ФИО> взяла ножницы, подставку и пошла к забору где рос виноград. В то время как её дочь стоя на подставке и перекинув руки через забор обрезала виноград, по голосу Димидовой<ФИО> она поняла что последняя со стороны своего участка приблизилась к забору, после чего забор в том месте, где стояла её дочь стал сильно шататься. Указала, что Демидова <ФИО> таким образом хотела чтобы Бирюкова <ФИО> прекратила свои действия по обрезанию винограда, при этом нанесла её дочери около семи ударов забором, пришедшихся Бирюковой<ФИО> в область груди. После чего Демидова <ФИО> находясь со стороны своего участка, рейкой штакетника стала наносить Бирюковой<ФИО> удары по рукам, всего Демидова <ФИО> нанесла Бирюковой<ФИО> в общей сложности около восьми ударов, пришедшихся потерпевшей по кистям и рукам. После произведенных действий Демидова <ФИО> перекинув палку через забор, стала поливать Бирюкову <ФИО> водой из шланга, после чего её дочь прекратила действия по обрезанию винограда и отошла от забора. Пояснила, что саму Демидову<ФИО> во время всех этих действий, она не видела, но понимала, что эти действия производит именно Демидова <ФИО> поскольку со стороны участка подсудимой, возле забора, слышался только голос Демидовой <ФИО> Указала, что свидетелями всего происходящего был также её зять Бирюков<ФИО>, который в это время во дворе гулял с ребенком, а также их сосед Попов<ФИО>, который со стороны своего двора наблюдал за всем происходящим.

Показаниями свидетеля Попова<ФИО>, о том, что потерпевшую и подсудимую, он знает как соседок его тещи, проживающей по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4 «Б». <ДАТА4>, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на территории домовладения <НОМЕР> «Б» по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>. Выйдя во двор, он увидел стоящую на балконе своего дома Демидову <ФИО> с биноклем. В это время у Бирюковой<ФИО> находящейся на территории своего домовладения и Демидовой <ФИО>., стоящей на балконе своего дома, происходил словесный конфликт. После чего он ушел в дом, когда он вновь вышел на улицу, то стал очевидцем того, что конфликт между Бирюковой<ФИО> и Демидовой <ФИО>. продолжается, но уже возле забора, разделяющего их земельные участки. Указал, что после этого он услышал сильный стук, подойдя ближе, он увидел, что Бирюкова <ФИО> стоит на лестнице возле забора и обрезает виноград. В это время забор сильно раскачивается и ударяет потерпевшую. После этого из-за забора, со стороны участка Демидовой <ФИО> появилась деревянная палка, которая попадала Бирюковой<ФИО> по рукам и по забору. Также пояснил, что свидетелями данного конфликта были мать и муж потерпевшей, которые в это время находились на территории домовладения Бирюковой<ФИО> Уточнил, что кроме голоса Демидовой <ФИО> раздающегося со стороны участка последней, он больше никого не слышал.

            Показаниями свидетеля Бирюкова<ФИО>. о том, что он приходится потерпевшей Бирюковой<ФИО> супругом, 23 мая 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут он приехал домой, через какое-то время он вышел на улицу и стал гулять со своим ребенком во дворе. Пришла его теща Шевченко <ФИО> и пояснила, что её оскорбила соседка Демидова <ФИО> После чего разгорелся словесный конфликт между его женой Бирюковой А.Н. и их соседкой Демидовой <ФИО> В это время Демидова <ФИО> стояла на балконе своего дома. Конфликт разгорелся из-за винограда, растущего на соседнем участке и свисающего со стороны участка Демидовой <ФИО> на территорию их домовладения. Указал, что в ходе словесного конфликта, его супруга взяла ножницы, подставку и прошла к забору, разделяющему участки. Встав на подставку возле забора, Бирюкова <ФИО> начала обрезать виноград, после чего в том месте, где стояла его супруга забор начал шататься с большой амплитудой. Все сопровождалось криками с двух сторон. Со стороны соседнего участка кричала Демидова <ФИО> В момент, когда Бирюкова <ФИО> обрезала виноград и её руки находись над забором, со стороны соседнего участка, над забором, появился штакетник, слышались удары по шиферному забору, от которых был сильный стук. Указал, что не может пояснить попадал ли штакетник по телу Бирюковой А.Н. или нет, но, впоследствии, через день, на руках своей жены в области трицепса, а также в области груди он увидел синяки. Пояснил, что на территории соседнего домовладения, со стороны участка Демидовой <ФИО> он также слышал голос её супруга Демидова С.А., было это в тот момент, когда Демидова <ФИО> стояла на балконе своего дома. Также указал, что за всем происходящим со стороны своего участка наблюдал их сосед Попов<ФИО>, кроме того свидетелем всего происходящего была и его теща Шевченко <ФИО> которая также находилась рядом с ним во дворе дома. Сам лично он не видел, в чьих руках находился штакетник, но со слов своей супруги Бирюковой А.Н. знает, что удары штакетником ей наносила Демидова <ФИО>

 Сведениями, содержащимися в медицинской карте амбулаторного больного ГУЗ КП № 1 Травмотологический пункт г. Волгограда, согласно которым 26 мая 2014 года Бирюкова <ФИО> обратилась в медицинское учреждение с жалобой на гематомы обоих предплечий, боли в грудной клетке. При обращении Бирюковой А.Н. в травмотологический пункт, с её слов в медицинской карте указано, «Со слов 23.05.14 в 19-45 была избита соседкой ул. <АДРЕС> 5Б».

Заключением эксперта № 2022 и/б от 12 сентября 2014 года, согласно которому у Бирюковой А.Н. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков на обеих верхних конечностях (предплечья и плечи), без указания их количества, размеров, цвета и точной локализации. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, в пределах нескольких суток до обращения в лечебное учреждение, то есть, возможно, 23 мая 2014 года и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью. Признаками опасности для жизни данные повреждения не обладают. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «Ушиб грудной клетки» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит, а базируется на основании предъявляемых жалоб потерпевшей. Локализация повреждений у Бирюковой А.Н. находится в зоне доступной для собственных рук, но не является характерной для возникновения при падении с высоты собственного роста, хотя и не исключает таковую возможность при ударах о выступающие предметы (л.д. 79-80).

Вывод эксперта о возможности образования установленных у Бирюковой А.Н. телесных повреждений при ударах о выступающие предметы не может быть расценен мировым судьей как доказательство невиновности Демидовой <ФИО>. в причинении побоев Бирюковой А.Н., поскольку потерпевшая в судебном заседании утверждала, что телесные повреждения в области рук у неё образовались в результате нанесенных ей  Демидовой <ФИО> ударов рейкой штакетника. Факт нанесения подсудимой ударов в области верхних конечностей (предплечий и плеч) в судебном заседании помимо потерпевшей подтвердил также свидетель обвинения Попов<ФИО> незаинтересованный в исходе дела.

            Доводы подсудимой Демидовой <ФИО>., о том, что она никаких ударов Бирюковой А.Н. не наносила, и то что потерпевшая сама могла нанести себе телесные повреждения во время сбивания винограда, мировым судьей не принимаются, поскольку её показания опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшей Бирюковой А.Н., которым мировой судья отдаёт предпочтение, так как не доверять им у мирового судьи оснований не имеется, в связи с тем, что они согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей Шевченко <ФИО> Бирюкова <ФИО>, Попова <ФИО> и объективно подтверждаются вышеуказанным заключением эксперта. Непризнание же вины подсудимой мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения.

           Доводы подсудимой о том, что с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности Бирюкова <ФИО> обратилась с целью отмщения за былую неприязнь, не принимаются мировым судьёй, поскольку виновность Демидовой <ФИО> в нанесении Бирюковой А.Н. не менее двух ударов рейкой штакетника в область рук, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания потерпевшей Бирюковой А.Н. относительно нанесения ей подсудимой не менее двух ударов рейкой штакетника в область рук, подтверждаются заключением эксперта № 2022 и/б от 12 сентября 2014 года (л.д. 79-80).

          Оснований не доверять показаниям потерпевшей Бирюковой А.Н. данным в ходе судебного заседания у мирового судьи не имеется, поскольку её показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Мировой судья принимает показания свидетелей Шевченко <ФИО> Бирюкова <ФИО> и Попова <ФИО> в части того, что телесные повреждения в области рук у Бирюковой А.Н. образовались 23 мая 2014 года, в результате конфликта с подсудимой Демидовой <ФИО>., поскольку в этой части показания данных свидетелей согласуются между собой и с показаниями потерпевшей Бирюковой А.Н.. Не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи оснований не имеется, поскольку показания Шевченко <ФИО> и Бирюкова <ФИО> состоящих с потерпевшей в родственных связях, согласуются с показаниями самой потерпевшей и показаниями свидетеля Попова <ФИО> который ни с кем из лиц, проходящих по данному уголовному делу в родственных связях не состоит, в связи с чем, не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела. Поводов для оговора свидетелем Поповым<ФИО> подсудимой Демидовой <ФИО>. мировым судьёй не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Демидов<ФИО>, показал, что является супругом подсудимой Демидовой <ФИО>., 23 мая 2014 года, примерно в 19 часов 00 минут, его супруга Демидова <ФИО> стояла на балконе дома № 1 «А» по ул. Привокзальной г. Волгограда, самон в это время находился во дворе указанного домовладения. Он слышал, как его жена разговаривала с потерпевшей Бирюковой А.Н. и её матерью Шевченко <ФИО> потом он увидел, как Бирюкова <ФИО> залезла на забор, перевесилась через него, легла на него животом и секатором стала срывать виноград. После чего, к ней подбежала его супруга Демидова <ФИО> и, находясь со стороны своего участка, встав примерно в метрах двух от потерпевшей возле забора тряхнула забор один раз, при этом Демидова <ФИО> взяла рейки штакетника в свои руки и один раз потянула их на себя, при этом забор даже не пошатнулся. От забора отвалилась часть штакетника и его супруга перекинула ее на территорию домовладения Бирюковой А.Н.. После чего его супруга открыла воду и облила Бирюкову <ФИО> из шланга. Впоследствии свидетель изменил свои показания в этой части, пояснил, что не помнит, чтобы его супруга обливала Бирюкову <ФИО> водой. Уточнил, что кроме того что потерпевшая работала секатором, она также срубала виноград с палкой - рогатиной, при этом забор потерпевшей доходил до уровня груди и при этих действиях потерпевшая ударялась о забор. Пояснил, что все это время он находился на территории своего участка в двух, трех метрах от забора, никаких ударов его супруга Бирюковой А.Н. не наносила.

Показания данного свидетеля не принимаются мировым судьёй в качестве доказательства невиновности Демидовой<ФИО> в совершении преступления, поскольку они являются противоречивыми. Изначально Демидов<ФИО> описывая ситуацию конфликта между потерпевшей и подсудимой, указывает на некоторые детали имевшего места события, однако, после уточняющих вопросов заданных ему в ходе судебного заседания, указал, что некоторых подробностей случившегося он не помнит. Кроме того, показания данного свидетеля в части подробностей действий подсудимой произведенных по толканию забора противоречат показаниям самой подсудимой. Данные обстоятельства дают мировому судье основания критически относиться к утверждению свидетеля Демидова <ФИО> о том, что подсудимая не наносила удары потерпевшей. Не принимая показания свидетеля Демидова С.А. в качестве доказательства невиновности подсудимого в совершении преступления, мировой судья также учитывает, что он является супругом подсудимой, в связи с чем может быть заинтересован в исходе дела, желая оказать супруге содействие в избежании ответственности за совершенное преступление.

         Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, мировой судья считает их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье  115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Демидова <ФИО> умышленно нанесла потерпевшей Бирюковой А.Н. не менее двух ударов рейкой штакетника в область рук, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

          Мировой судья считает необходимым исключить из объема обвинения нанесение подсудимой Демидовой <ФИО>. потерпевшей Бирюковой А.Н. не менее двух ударов забором в область груди. К такому выводу мировой судья приходит, принимая во внимание следующее. Подсудимая на протяжении всего судебного заседания поясняла, что забор она толкнула только для того, чтобы предотвратить действия Бирюковой А.Н. по обрезанию винограда. В данной части показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей Бирюковой А.Н. и свидетеля Шевченко <ФИО>., в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что у подсудимой в тот момент какого-либо умысла на причинение Бирюковой А.Н. телесных повреждений не имелось. Кроме того, согласно заключению эксперта № 2022 и/б от 12 сентября 2014 года у Бирюковой А.Н. по данным анализа представленной медицинской документации каких-либо телесных повреждений в области груди не установлено.

           При назначении наказания Демидовой <ФИО> мировой судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          При определении вида и размера наказания подсудимой Бирюковой А.Н. мировой судья учитывает, что ею совершено преступление небольшой тяжести, впервые.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Демидовой <ФИО>., мировым судьёй  не установлено.

          С учётом содеянного и всех обстоятельств дела, личности подсудимой, которая  положительно характеризуется по месту работы, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, с учётом её материального положения, подсудимая работает, имеет постоянный  доход, ранее не судима, мировой судья считает, что подсудимой Демидовой <ФИО>. следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи  116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

        Заявленный Бирюковой А.Н. к Демидовой <ФИО> иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, выразившегося в причинении ей действиями подсудимой сильной физической боли и нравственными переживаниями, мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимой Демидовой <ФИО>. потерпевшей Бирюковой А.Н. были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), поскольку последняя  в результате причиненных ей по вине Демидовой <ФИО> телесных повреждений в виде кровоподтёков на обеих верхних конечностях (предплечья и плечи) испытывала физическую боль, а также нравственные переживания. При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья учитывает степень и характер причиненных Бирюковой А.Н. страданий, а также  требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер подлежащей взысканию с Демидовой <ФИО> в пользу Бирюковой А.Н. компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

         На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Демидову Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000  (пять тысяч) рублей.

           Гражданский иск Бирюковой<ФИО> к Демидовой <ФИО6> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

           Взыскать с Демидовой <ФИО6> в пользу Бирюковой<ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

            В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей Бирюковой<ФИО> к Демидовой <ФИО6> отказать.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью.

          Мировой судья                                                         О.Н. Левочкина