Решение по делу № 1-23/2021 от 30.08.2021

УИД 44 MS0025-01-2021-001834-86

Дело № 1-23/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 августа 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4,с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

защитника адвоката НКО «ОК АПКО» Огаркова Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Баскакова Р.Ю.1,

при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Баскакова Р.Ю.1,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, копию обвинительного акта получил <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баскаков Р.Ю.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 01.07.2021 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Баскаков Р.Ю.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение планшетного компьютера марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащего <ФИО2> с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, просил дело рассмотреть без его участия, направил в суд заявление о прекращении в отношении Баскакова Р.Ю.1 уголовного дела за примирением сторон. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Баскаков Р.Ю.1, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

     Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела в отношении Баскакова Р.Ю.1 за примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Баскакова Р.Ю.1 по ст.158 ч. 1 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Баскаков Р.Ю.1 не судим (л.д. 25), УУП по месту жительства и характеризуется посредственно (л.д. 28), привлекался к административной ответственности (л.д. 26-27), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 24), вину в совершенном преступлении признал, вред, причиненный преступлением заглажен.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления, следует, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, а вред, причинённый преступлением, заглажен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 51) подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Баскакова Р.Ю.1   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении — Баскакову Р.Ю.1 отменить.

Вещественные доказательства - планшетный компьютер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданный законному владельцу <ФИО2> (л.д. 38),  оставить по принадлежности у <ФИО2>

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мировую судью судебного участка № 25 г. Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     Леквеишвили Е.В.

Постановление вступило в законную силу 10.09.2021 года.