Решение по делу № 4-548/2019 от 18.09.2019

Дело № 5-548/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                    18 сентября 2019  г.

   Мировой судья  Башлачева <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области       в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 ОВ <НОМЕР>   от  25 июня 2019  г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении Верховцева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка направлялась заказной корреспонденцией по месту жительства лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся  с отделения почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,    заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, мировой  судья

установил:

Верховцев А.Г. 25 июня  2019  г. в 13 час.  00  мин.   около дома <НОМЕР>в г. Коряжма Архангельской области, управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-217010», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь  в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,   чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.       

На рассмотрение административного дела Верховцев А.Г.,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, по месту его жительства    направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела. Данная повестка была возвращена почтой в суд, в связи с истечением срока хранения. Поскольку мировым судьёй были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Верховцева А.Г., на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Верховцева А.Г.

  Виновность  Верховцева А.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2019 г., из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол составлен в присутствии  Верховцева А.Г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от 25.06.2019 г., согласно которому основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), Верховцев А.Г. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому  25.06.2019 г.  у Верховцева А.Г. в присутствии двух понятых  проведено исследование  с применением технического средства  измерения  - портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Кобра», <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА> года, по результатам освидетельствования  (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Верховцев А.Г.     согласился, о чём сделал собственноручную запись и подпись. 

бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2019 г., согласно которому имеются те же показания прибора алкотектор «Кобра», <НОМЕР>,  которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство Верховцева передано на специализированную стоянку;

рапортом  инспектора ИОР ДПС ОГИБДД ОМВД «Котласский»  <ФИО3>, согласно которому 25.06.2019 г. он находился на службе, совместно с инспектором <ФИО4> прибыли на место ДТП.   При общении с водителем автомобиля автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   из   полости рта Верховцева А.Г.   исходил резкий запах алкоголя,    в    связи с чем Верховцев А.Г.   был отстранен от управления транспортным средством,  и ему было выдвинуто законное требование о прохождении   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Верховцева А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Верховцев А.Г.   согласился.

        Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

         Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в присутствии двух понятых, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена  мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Верховцева А.Г. процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Верховцев А.Г. в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для квалификации действий Верховцева А.Г. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения,  и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.   

Обстоятельств,     смягчающих  административную ответственность, в силу   ст. 4.2   КоАП РФ  не установлено.

Обстоятельств,     отягчающих административную ответственность, в силу  ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

Согласно общим правилам назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,   отсутствие обстоятельств   смягчающих и   отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая   нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что  транспортное средство ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности, Верховцев А.Г. допустил  управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  чем создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить Верховцеву А.Г. административное наказание за совершенное административное правонарушение в  виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год семь  месяцев.

   Руководствуясь статьями 29.7,  29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Верховцева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области и НАО) в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с 40101810500000010003, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11708000, в Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, КБК  188 116 300 200 1 6000 140, УИН <НОМЕР>.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством  подлежит  исполнению  должностными лицами оГИБДД «ОМВД» Котласский (отдел полиции по г. <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья                                                                                                                Е.И. Башлачева