Решение по делу № 1-38/2017 от 28.11.2017

1>

Дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года                                                        с. Брейтово Ярославской области

            Мировой судья судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области Крылова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Брейтовского района Помещикова С.А., подсудимой Вязанкиной Е.Ю., защитника Лебедевой А.В., представившей удостоверение № <НОМЕР 1>  от <ДАТА 1> и ордер № <НОМЕР 2>  от <ДАТА 2>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕННО>, при секретаре судебного заседания Коротковой Ю.Н. материалы уголовного дела в отношении:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Вязанкиной Е. Ю.,                          

<ОБЕЗЛИЧЕННО>,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вязанкина Е. Ю. виновна в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласилась подсудимая.

Вязанкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА 3>, около <ВРЕМЯ 1> находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕННО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕННО>, относясь небрежно к возможным последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности причинения такого вреда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла его предвидеть, опережающим движением обхватила своими руками руки <ОБЕЗЛИЧЕННО> и хотев посадить его на диван, оттолкнула <ОБЕЗЛИЧЕННО> от себя, от чего <ОБЕЗЛИЧЕННО> упал на пол, на правую ягодицу на правый полубок, испытав при этом сильную физическую боль.

В результате неосторожных действий Вязанкиной Е.В., согласно заключению эксперта № <НОМЕР 2>  от <ДАТА 4>, гражданин <ОБЕЗЛИЧЕННО> получил следующее повреждение: закрытая тупая травма правой ноги в виде кровоподтека на правом бедре, полного поперечного перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков. Это телесное повреждение, согласно пункту 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, является вредом здоровью, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Соловьеву С.И., относится к тяжкому.

            В судебном заседании подсудимая Вязанкина Е.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет данное ходатайство добровольно, осознает его характер и последствия, заявила ходатайство после предварительной консультации с защитником, предъявленное ей обвинение не оспаривает и полностью с ним согласна, в том числе с квалификацией содеянного и с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами дела.

            Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕННО> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах и с согласия других участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства.

            Суд, выслушав обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕННО>, согласных с ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. Вязанкина Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

На основании изложенного суд признает Вязанкину Е.Ю. виновной в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

 Судом в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ  исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой:требование ИЦ (л.д. 125),сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 127), справка ГУЗ ЯО «Брейтовская  ЦРБ», из которой  следует, что  Вязанкина Е.Ю. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.129), сведения из Некоузского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о том, что Вязанкина Е.Ю. на учете не состоит (л.д. 131), сообщение администрации Брейтовского сельского поселения (л.д. 133), справка-характеристика от УУП ОУУП и ПДН ПО «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский» <ОБЕЗЛИЧЕННО>, из которой  следует, что Вязанкина Е.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135).         

            При назначении Вязанкиной Е.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

            Совершенное Вязанкиной Е.Ю. преступление в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая      Вязанкина Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, замужем, не работает, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить Вязанкиной Е.Ю. наказание по ч.1 ст.118 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой                    Вязанкиной Е.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку ей совершено преступление небольшой тяжести.

Мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

            Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства при деле отсутствуют.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

   Признать Вязанкину Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения Вязанкиной Е. Ю. в виде  обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через судебный участок № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Мировой судья                                                                                                  Т.А. Крылова