Решение по делу № 5-900/2017 от 21.11.2017

Дело № 5 -123 - 900/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Котельниково 21 ноября 2017года

Мировой судья судебного участка №123 Волгоградской области И.В. Чернов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАПРФ, в отношении

индивидуального предпринимателя Кузьминой Татьяны Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки города <адрес>, проживающей поадресу:  <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2017 года главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по Волгоградской области в отношении ИП Кузьминой Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении №057627, согласно которому индивидуальный предприниматель Кузьмина Т.В., осуществляющая розничную торговлю и не являющаяся импортером и производителем, ввела в оборот изделия из меха с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации предусмотрены законодательством Российской Федерации - п. 4 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции "Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 N 787.Указанные действия были квалифицированы  должностным лицом по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

 Исследовав представленные материалы дела,   мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

 Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования,   рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу «а» п. 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленныев части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Определением №АР-08353 от 17 ноября 2017 года главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспортебнадзора по Волгоградской области было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, следовательно, рассмотрение настоящего дела находится в компетенции районного суда. Учитывая место совершения ИП Кузьминой Т.В. административного правонарушения и требования ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подсудно рассмотрению Котельниковскому районному суду Волгоградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1,  29.12 КоАП РФ,    мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело  об  административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кузьминой Татьяны Сергеевны направить для рассмотрения в Котельниковский районный суд Волгоградскойобласти.

Мировой  судья                                                                                             И.В. Чернов