Решение по делу № 2-8/2013 от 13.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

13 февраля 2013 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Зверевой О.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-6/13 по иску Сидоренковой <ФИО1>, Евтеевой <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Саркисяну <ФИО3>, ТСЖ «Проспект», ОАО «Самараэнерго», ЗАО «Самарская сетевая компания» о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренкова Г.А., Портнова Н.Н., Евтеева А.Н. предъявили исковые требования к индивидуальному предпринимателю Саркисяну С.Г., ТСЖ «Проспект», ОАО «Самараэнерго», ЗАО «Самарская сетевая компания» о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения и компенсации морального вреда.

Сидоренкова Г.А., Портнова Н.Н., Евтеева А.Н. и ее представитель Тимошова Н.А. в судебное заседание <ДАТА2> не явились, представив заявления, в которых просят производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены.

    Представители ЗАО «Самарская сетевая компания» Костюченко О.О., Исаев А.В. не возражают против ходатайств, заявленных истцами.

    Представитель индивидуального предпринимателя Саркисяна С.Г. Гизетдинова О.Н., представитель ТСЖ «Проспект» Кузнецова М.С., в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ОАО «Самараэнерго» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

    Представитель МБУ «УЖКХ» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

    Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Мировой судья разъяснил ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ истцов Сидоренковой Г.А., Портновой Н.Н., представителя истца Евтеевой А.Н. Тимошовой Н.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказы от исков, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исков и принятием отказов мировым судьей.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-6/13 по искам Сидоренковой <ФИО1>, Евтеевой <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Саркисяну <ФИО3>, ТСЖ «Проспект», ОАО «Самараэнерго», ЗАО «Самарская сетевая компания» о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения и компенсации морального вреда прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                           Е.В.Жданова

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.