ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2011 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 8, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Горбункова Александра Абдулагаговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО «СНК+» сварщиком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 19 час. 45 мин. Горбунков А.А., находясь на территории а/д Тольятти-Димитровград, 21 км, управляя а\м ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании, Горбунков А.А. сообщил, что с административным протоколом, составленным в отношении него, не согласен, пояснил, что <ДАТА4> он двигался по автодороге Тольятти-Димитровград, однако выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не осуществлял. Пояснил, что на видеозаписи, предъявленной сотрудниками ГАИ, государственный номер автомобиля ВАЗ 21099, совершившего маневр в нарушение ПДД РФ не видно.

Инспектор ГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он нес со своим напарником службу по маршруту Тольятти-Димитровград 25 км, они находились около с. <АДРЕС>, патрулирование осуществлялось с использованием средств видеофиксации. Со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> двигалась колонна автомашин, спустя некоторое время из неё, на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехало транспортно средство ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> и совершило опережение одного из автомобилей, находящихся в колонне. Указанный автомобиль был остановлен, за рулем машины оказался Горбунков А.А., на пассажирских сиденьях находились его знакомые. Перед составлением протокола ему были разъяснены права и его обязанности, однако с административный протоколом он не согласился.

Сотрудник ГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он со своим напарником нес службу по маршруту Тольятти-Димитровград 25 км, патрулирование осуществлялось с использование видеокамеры. Со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> двигалась колонна автомашин, в которой находилось лишь одно транспортное средство марки ВАЗ 21099. Спустя некоторое время из колонны, на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехало транспортно средство ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> и совершило опережение одного из автомобилей, находящихся в колонне. Указанный автомобиль был остановлен, за рулем машины оказался Горбунков А.А., на пассажирских сиденьях находились его знакомые. Перед составлением протокола ему были разъяснены права и его обязанности, однако с административный протоколом он не согласился.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностных лиц, составивших протокол, пришел к выводу о том, что в момент совершения маневра <ФИО3> видел разметку 1.1, имеющуюся на дорожном полотне, что также подтверждается схемой происшествия, составленной <ДАТА4>, находящейся в материалах дела, а также видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, согласно которой автомобиль ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> совершил обгон грузового автомобиля. Из пояснений лиц, участвующих в деле и представленной видеозаписи следует, что в тот день погода была ясная, видимость хорошая, то есть запрещающий знак был хорошо виден.

Заявления относительно того, что он не совершал обгон опровергаются видеозаписью и пояснениями сотрудников ГАИ, которые сообщили, что его автомобиль ВАЗ 21099 был единственным транспортным средством указанной марки и цвета, кроме того, после остановки машина за рулем был именно Горбунков А.А.

Сведения, представленные сотрудниками ГАИ являются логичными, последовательными и подтверждаются материалами дела, в связи с чем принимаются мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дорога, где был совершен маневр, имеет по одной полосе в попутном направлении, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 «О правилах дорожного движения» "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Указанные факты являются доказательством вины Горбункова А.А.

Следует отметить, что на основании п. 9.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> «О правилах дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Мировой судья считает, что заявление лица, в отношении которого составлен протокол о его невиновности, является позицией защиты и направлено на попытку избежать административной ответственности.

В соответствии с протоколом 63 СА 855673 об административном правонарушении от <ДАТА4>, права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КРФоАП ему были разъяснены и понятны, в подтверждение того в протоколе имеется подпись Горбункова А.А.

Пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, анализ представленных материалов дела, подтверждают наличие вины Горбункова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Горбунковым А.А., связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбункова Александра Абдулагаговича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ГАИ отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья Ю.В. Смоляк

Решение по делу № 5-836/2011 от 08.09.2011