Решение по делу № 3-98/2020 от 18.02.2020

№ 3- 98 /2-19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2020 г.                                                                            ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску в отношении

Тлишева Хазрета Мурбековича, <ДАТА2> рождения, место рождения: х. <АДРЕС> Айрюм <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Айрюм, ул. <АДРЕС>, д. 32, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тлишев Х.М., управляя <ДАТА3> транспортным средством ВАЗ 21074   госномер <НОМЕР>,  на автодороге в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе, 16 в 10 ч. 40 мин.  при обгоне транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> материал направлен на рассмотрение судье по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности и <ДАТА5> поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

 В судебном заседании Тлишев Х.М. вину признал. Пояснил, что наехал на сплошную линию, т.к. торопился на работу. Схема нарушения ПДД составлялась и он ее подписывал.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.  

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из схемы нарушения ПДД транспортное средство марки ВАЗ 21074   госномер <НОМЕР> при обгоне автомобиля, едущего в попутном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения в месте нахождения разметки 1.1, и затем движение по встречной полосе и завершил маневр с пересечением линии 1.1 дорожной разметки.

Указанная  схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, и оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений, нет. Так, схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении и фиксирует место совершения указанным лицом административного правонарушения и траекторию движения транспортного средства под его управлением.

Схема и протокол об административном правонарушении подтверждающие факт совершения правонарушения, подписаны и подтверждены свидетелем о пересечении автомобилем ВАЗ 21074   госномер <НОМЕР> линии 1.1 ПДД и <ФИО1>, который был с ней согласен. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в схеме, и письменных пояснениях свидетеля, не имеется, а потому они приняты в качестве доказательства по делу.  

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Поскольку указанным транспортным средством управлял Тлишев Х.М. и им допущено нарушение Правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД в его отношении  обоснованно составлен протокол 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признавшего вину, и не имеющего неоплаченных штрафов, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тлишева Хазрета Мурбековича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> краю (МВД по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 03720000, р/с 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810423190120023501. 

Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО2>