Решение по делу № 5-658/2021 от 22.04.2021

Дело № 5 - 658/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)

22 апреля 2021 года                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202), рассмотрев административный материал в отношении

Панченко Константина Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:     

            <ДАТА4> в 17:30 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 75, гр. Панченко К.А. нанес пять ударов кулаком по лицу гр. <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым Панченко К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Панченко К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.

Обстоятельства дела и вина Панченко К.А. в данном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28098611 ПР от <ДАТА5> года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; рапортом от <ДАТА7>, от <ДАТА4>; протоколом о принятии устного заявления <ФИО2> от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА9> года; письменными объяснениями Панченко К.А. от <ДАТА10> года; заключением СМЭ от <ДАТА7>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>; постановлением о назначении СМЭ от <ДАТА7>; заключением СМЭ от <ДАТА12> года; данными о личности Панченко К.А.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Панченко К.А. в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Часть 1 ст. 26.1 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда о виновности Панченко К.А. в совершении вменяемого ему правонарушения основывается на письменных показаниях потерпевшей <ФИО2>, а также на заключении эксперта от <ДАТА12> года.

Мировой судья приходит к выводу, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения соответствуют характеру и локализации повреждений, на которые указала потерпевшая <ФИО2>

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ДАТА4> в 17:30 часов находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 75, гр. Панченко К.А. нанес пять ударов кулаком по лицу гр. <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым Панченко К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что совершая данные действия в отношении <ФИО2>, Панченко К.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, вина Панченко К.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Совершение Панченко К.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Панченко К.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его  общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа,

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Панченко Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере    5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 10701000, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 900116010630101140, УИН 0321411000001100002303504, наименование платежа 5-658/2021, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Документ (квитанцию, платежное поручение и т.д.), свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000, г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>, д. 95/3, к. 202) .

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>