Решение по делу № 2-793/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-793/2017 17 июля 2017 года

(мотивированное решение

изготовлено 21 июля 2017 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области   Дейнекина Е.Г.,  при секретаре Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы  исполнения наказаний» к  Тимину В.А. о взыскании  материального ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик, отбывая наказание  в исправительной колонии, нанёс себе телесные повреждения, ему оказана медицинская помощь, поэтому просит взыскать расходы на лечение ответчика в размере 1 505 руб.

Представитель истца ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тимин В.А. в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы, о заседании извещён.

Решение о рассмотрении дела без участия ответчика принято в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Копия определения вручена Тимину В.А. Процессуальные права разъяснены путём направления данного определения и письма.

Копии всех письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, вручены Тимину В.А. Право довести до сведения суда свою позицию по делу путём представления письменных возражений на иск ответчику разъяснено.

В письменном отзыве Тимин В.А. указал, что с иском не согласен, так как в материалах дела нет его заявления о том, что объяснение о причине членовредительства он давал под давлением сотрудника исправительного учреждения. Его преследовали осуждённые, у него был сердечный приступ, поэтому он порезал себе руку. Он имеет психическое заболевание, консультация психиатров длилась не более 5 минут. Необоснованно в сумму затрат на лечение включена консультация невролога, так как к это не относится к порезам на руке. Перевязку произвели только по его требованию. Заявлено ходатайство о запросе документов.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства Тимина В.А. об истребовании документов отказано.

            В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.  

            Тимин В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <АДРЕС> области и находясь в хирургическом отделении  ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, <ДАТА3> нанёс себе резаные раны в области правого предплечья, ему оказана медицинская помощь, что подтверждается рапортами дежурного помощника начальника больницы, дежурного врача от <ДАТА4>, актом медицинского осмотра от <ДАТА4>, медицинской справкой по истории болезни, заключением ФКУ ОБ УФСИН России по <АДРЕС> области о результатах служебной проверки от <ДАТА5>

            Из письменного объяснения Тимина В.А. от <ДАТА3> следует, что  порезы нанёс себе самостоятельно для того, чтобы привлечь внимание администрации. Конфликтов у него ни с кем не имеется.

            В письменном отзыве на иск Тимин В.А. также признал, что нанёс себе повреждения самостоятельно. 

            Доводы Тимина В.А. о наличии конфликтов с осуждёнными и по этой причине ему пришлось нанести себе повреждения опровергаются его первоначальным письменным объяснением от <ДАТА3> и заключением о результатах служебной проверки от <ДАТА6>, из которого следует, что в ходе проверки были опрошены другие осуждённые, проходящие лечение с Тиминым В.А., которые пояснили, что у Тимина В.А. конфликтов ни с кем не было, о том, что он хотел совершить акт членовредительства, он никому не говорил.

            Сумма затрат на лечение Тимина В.А. подтверждена расчётом. В расчёте затрат на лечение перечислены оказанные медицинские услуги, консультации врачей, количество перевязок, применённые медикаменты и расходные материалы. Общая стоимость затрат составила 1 505 руб.

            Отсутствуют основания не доверять указанным в расчёте сведениям об оказании Тимину В.А. медицинской помощи в связи с причинением им телесных повреждением, её видах, необходимости получения консультаций врачей, в том числе врача-невролога.

Поскольку Тимин В.А. умышленно причинил себе телесные повреждения, затраты, связанные с его лечением, подлежат взысканию в пользу  ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России на основании ч. 2 ст. 102 УИК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы  исполнения наказаний» удовлетворить.  

            Взыскать с Тимина В.А. в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы  исполнения наказаний» в возмещение затрат на лечение 1 505 руб.

Взыскать с Тимина В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.   

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой  судья_____ Е.Г. Дейнекина

«___» июля 2017 г.