Решение по делу № 4-399/2021 от 04.05.2021

Дело № 5-399/2021

УИД 29MS0020-01-2021-002169-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 мая 2021 года                                                                                                            г. Коряжма

Мировой судья Михайлина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область,    г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ, в отношении Хохлова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Хохлов О.Л. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Хохлов О.Л. <ДАТА3> около 11 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 5А с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно взял и похитил 1 бутылку водки «Хортица Блэк» емкостью 0,5 л.  стоимостью 241 рубль 89 копеек, которую пронес в кармане куртки через кассовую зону магазина, не заплатив за нее, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 241 рубль 89 копеек, который значительным не является, при этом его действия не содержат признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ.

Хохлов О.Л. в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину в совершении правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности Екимов А.Н. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводам, что событие правонарушения и вина Хохлова О.Л. нашли полное подтверждение.

В частности, вина Хохлова О.Л. подтверждается:

рапортом дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС> от 17.02.2021;

рапортом УУП ОП по г. <АДРЕС> о выявлении признаков административного правонарушения от <ДАТА4>;

объяснениями Прончук В.Е. от 17.02.2021; 

справкой об ущербе;

объяснениями Хохлова О.Л. от <ДАТА4>;

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>    29 АК <НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии   Хохлова О.Л. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Хохлов не представил, пояснил, что с правонарушением согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Хохлова О.Л. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что Хохлов О.Л. из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. Совершил хищение тайно, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер деяния и обстоятельства его совершения, личность                      правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Хохлову О.Л. следует назначить наказание в виде административного штрафа. Данное наказание будет отвечать задачам административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.5 ч. 6 КоАП РФ, не имеется. Административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ по данному делу не подвергался.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Хохлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча) рублей.      

                 Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) л/с 04242021270 счет 40102810045370000016 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 435 116 01073010027140 ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000022338362.

                 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

                 В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

                 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 1

                 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

                 Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              Е.А. Михайлина