Решение по делу № 5-448/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

           Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

           27 мая  2016  года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти Микшевич М.И.,  в служебном кабинете, расположенном по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Фурсова Н.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, привлекаемого к административной  ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фурсов Н.В.1 <ДАТА4>, в 13 часов 55 минут,  управляя транспортным средством ВАЗ 21061  государственный регистрационный знак <НОМЕР> на территории муниципального района <АДРЕС>  при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания Фурсов Н.В.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он <ДАТА5> в <АДРЕС> выехал со своего двора, хотел перегнать автомобиль в другой двор. Проехав примерно метров 50, машину заглохла, так как кончился бензин. После чего, он сидел в машине и выпивал вино. Когда подъехали сотрудники полиции, он никуда не ехал, машина не двигалась. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте или в ГНД <АДРЕС>, но он отказался, поскольку он уже выпил. В отношении него был составлен административный протокол, автомобиль передали дочери.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ульянов В.В.2  пояснил суду, что <ДАТА6> он совместно с ИДПС Кузнецовым Д.В.3 нес службу  на территории муниципального района <АДРЕС>. Во время несения службы увидел, как по автодороге возле дома <НОМЕР>  ул. 40 Лет Победы, движется  автомобиль ВАЗ <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого, увидев их патрульный автомобиль, резко затормозил и остановил ход транспортного средства. Подъехав  к   данному автомобилю, они подошли к водителю, им оказался Фурсов Н.В.1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, он даже не смог дойти до патрульного автомобиля, в связи с чем, ему   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которых Фурсов Н.В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в отношении него был составлен административный материал. Во время составления административного правонарушения пришла дочь Фурсова Н.В.1, которая пояснила, что Фурсов В.Н.4 всю ночь пил, а утром пытался перегнать автомобиль с одного двора в другой, она ему запретила, но он не послушал ее. Дочь стала <ФИО5>ругать за то, что  он в состоянии опьянения сел за руль.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецов Д.В.3 дал суду показания аналогичные показаниям ИДПС Ульянова В.В.6

Свидетель Соболева Г.Н.7, являющаяся дочерью Фурсова В.Н.4, суду показала, что накануне дня, когда в отношении ее отца был составлен административный протокол, как ей помнится 6-7 апреля 2016 года, отец выехал на своем автомобиле и у него закончился бензин.  Отец оставил автомобиль на дороге, примерно в 10 метрах от дома и зашел домой. Автомобиль всю ночь ночевал на дороге. На следующий день, она сказала отцу, чтобы он шел к машине и ждал ее там, а сама на своем автомобиле уехала за бензином на АЗС. Когда она вернулась с заправки, то увидела, что в отношении отца сотрудники ДПС составляют протокол об административном правонарушении. Отец на тот момент был выпивши. Согласились подписать все протоколы, чтобы автомобиль не забрали на штрафстоянку.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, свидетелей,  исследовав материалы дела, суд  считает, что вина Фурсова Н.В.1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Фурсова Н.В.1 подтверждена исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Фурсов Н.В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствовании, о чем собственноручно указал в протоколе:«Не согласен»;

письменными объяснениями понятых Буданова Д.А.8, Игнатьевой Г.И.9, из которых следует, что в их присутствии предлагалось Фурсову Н.В.1 пройти освидетельствование на месте или в ГНД <АДРЕС>, от которых он отказался.

письменными объяснениями Фурсова Н.В.1, где указано, что <ДАТА6>  примерно в 12 часов выпил 100 грамм вина и в 13.00 ч. сел за руль своего автомобиля ВАЗ <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехал по территории <АДРЕС>, после того как сотрудники ГИБДД предложили  пройти медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался от его прохождения.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, являются факт управления транспортным средством, наличие у водителя признаков опьянения и отказ выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Фурсовым Н.В.10  автомобилем с признаками опьянения и факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции подтверждается показаниями сотрудников   полиции, материалами дела.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления  Фурсова Н.В.1 на медицинское освидетельствование послужило наличие  признаков опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.

Все  процессуальные действия  проведены в соответствии с требованием действующего законодательства, составлены соответствующие протоколы. При таких обстоятельствах порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

 От прохождения медицинского освидетельствования   водитель Фурсов Н.В.1  отказался, что полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы Фурсова Н.В.1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял транспортным средством суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются собранными по делу и исследованными  доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности в нем Фурсова Н.В.1 

Оснований для оговора  Фурсова Н.В.1  сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции  служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценивая показания свидетеля Соболевой Г.Н.7, суд относится к ним критически, поскольку данный свидетель является дочерью Фурсова В.Н.4, ее показания суд расценивает как желание помочь своему отцу уйти от ответственности за содеянное, кроме того показания вышеуказанного свидетеля противоречат как материалам дела, так и показаниям Фурсова В.Н.4

Своими действиями Фурсов Н.В.1   совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Фурсову Н.В.1  наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Фурсова Н.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на расчетный счет: 

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Код администратора -241

ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36640000 Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 188 104 631 604 100 08716 Копии настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД по Ставропольскому району Самарской области, Фурсову Н.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области. И.о. мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич КОПИЯ ВЕРНА: И.о. мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И. Микшевич Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке. Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.