Решение по делу № 2-2326/2021 от 13.08.2021

УИД:63МS0157-01-2021-003170-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года                                                                   г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

в отсутствии сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2021 года по иску ООО «ГНК-Инвест» к Бакшаеву <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2021 г. мировому судье поступило исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» к Бакшаеву <ФИО1> о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА3> между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Бакшаеву Н.А. были предоставлены денежные средства в размере 130000 руб. под 23%.

<ДАТА4> по иску ПАО Сберкан к Бакшаеву Н.А. вынесено решение о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размер 141414,33 руб., из которых: 123492,65 руб. - основной долг, 14468,36 руб. - проценты, неустойка - 1459,32 руб.

<ДАТА5> определением мирового судьи о замене стороны произведена замена взыскателя, по которому право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> переходит к ООО «ГНК-Ивест». По решению суда с Бакшаева Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 141414,33 руб. В связи с этим за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> начислены проценты за использование займом в размере 29181,48 руб. На основании изложенного, ПАО «ГНК-Инвест» просит взыскать с ответчика <ФИО2> сумму задолженности в размере 29181,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 537,72 руб.

Ответчик Бакшаев Н.И. в судебном заседании <ДАТА8> исковые требования не признал, пояснил, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области признан банкротом и предоставил копию решения. В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закон о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что требование ООО «ГНК-Инвест» предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина <ДАТА10>, после признания арбитражным судом Бакшаева Н.А. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, учитывая, что <ДАТА11> процедура реализации имущества завершена, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. абз.2 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК  РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2326/2021 года по иску ООО «ГНК-Инвест» к Бакшаеву <ФИО1> о взыскании денежных средств  -  прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение  может быть обжаловано в Ставропольский районный суд  через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 15 дней  со дня вынесения определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                     Е.В. Чернякова