Решение от 31.07.2017 по делу № 5-516/2017 от 31.07.2017

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по  делу об административном правонарушении

г. Ирбит «31» июля 2017 года

         Мировой    судья   судебного  участка  № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова Вера Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, почтовый адрес: 623852, Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского,8 - А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях,  в отношении: Старцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:Старцева Н.Г. 22.07.2017 годав 01 час  35 минут по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, улица Карла Маркса, 83 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь  в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Старцева Н.Г.,на рассмотрение  данного дела в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещалась, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщила.

Заявлений и ходатайств на судебный участок от Старцевой Н.Г. не поступало. Дело рассмотрено в ее  отсутствие  в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Вина Старцевой Н.Г. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Старцева Н.Г.в нарушение п. 2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации,  управляла транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указаны основания для отстранения от управления транспортным средством: «наличие достаточных   оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица»;

 - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому  инспектором ДПС  в присутствии двоих понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Старцевой Н.Г. при наличии у нее  признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица   с применением технического средства измерения Алкотестер PRO-100 combi, согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Старцевой Н.Г. составил 0,881 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Старцевой Н.Г. С результатами освидетельствования Старцева Н.Г.была согласна, о чем собственноручно указала в акте;

- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- рапортом   инспектора  ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>  от <ДАТА5> об обнаружении правонарушения,

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Старцева Н.Г.,ранее не привлекался  к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вся совокупность исследованных судом доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

В соответствии с п. 2.7  Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

          Аналогичные положения содержатся в  п.5 ст.8 Конвенции о дорожном движении от <ДАТА8> с дополнениями, внесенными  Европейским соглашением от <ДАТА9> согласно которой, водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписанными в области безопасности дорожного движения, а также с такими факторами, которые могут повлиять на его поведение, как усталость, прием лекарственных препаратов и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотиков.

          Исследовав письменные доказательства,  оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Старцевой Н.Г., доказанной полностью, ее  действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность, мировым судьей не установлено.

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Старцева Н.Г.привлекалась к административной ответственности по гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение безопасности дорожного движения, личность виновной, ее  имущественное положение, обстоятельства, отягчающие   административную ответственность,  и считает возможным назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

          Обстоятельств,  исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

          С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░   ░  ░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░   ░░   ░░░░  1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>  ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░ 024) ░/░ 40101810500000010010 ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 65739000 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 18811630020016000140 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - /░░░░░░░/         

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░  -                                                  <░░░3>