ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 03 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Тучиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (*****) по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Петрищеву (*****)1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» обратилось в суд с иском к Петрищеву А.А. о взыскании задолженности, пояснив следующее.
Истец и ответчик заключили договор (*****) на оказание услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения, расположенного по адресу: (*****)
Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате в связи с чем задолженность за предоставленные услуги составляет 16 286 рублей 64 копейки.
Истец ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» просит взыскать с ответчика Петрищева А.А. задолженность в сумме 16 286 рублей 64 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 651 рубль 47 копеек.
Представитель истца Гражданкин Д.А., действующий на основании доверенности (*****) от 19.09.2012 года сроком на один год, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Петрищев А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.04.2009 года истец ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» и ответчик Петрищев А.А. заключили договор (*****) на оказание услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения, расположенного по адресу: (*****)
Работы, предусмотренные выше указанным договором, истцом выполнялись своевременно и надлежащим образом.
Согласно п. 4.2 договора (*****) на оказание услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения оплата производится заказчиком ежемесячно на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней со дня предъявления счета-фактуры и акта выполненных работ.
Согласно п. 4.3 выше указанного договора в случае неполучения заказчиком счета-фактуры оплата за услуги, оказанные исполнителем, производится заказчиком в размере оплаты за предыдущий месяц.
В адрес ответчика направлялись акты сверки взаимных расчетов от 30.09.3012 года, акты выполненных работ 04.05.2009 года, от 11.06.2009 года, от 31.10.2009 года, от 30.04.2010 года, от 18.08.2010 года, однако их оформление о возраст ответчиком не производился.
В соответствии с п.3.2.18 договора (*****) на оказание услуг по техническому обслуживанию нежилого помещения, в случае неисполнения п.3.2.16 или отсутствия мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, работы по договору считаются выполненными надлежащим образом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2012 года у ответчика Петрищева А.А. перед истцом имеется задолженность в размере 16 286 рублей 64 копейки.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» о взыскании с ответчика Петрищева А.А. задолженности в размере 16 286 рублей 64 копейки законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рубль 47 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Петрищеву (*****)1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Петрищева (*****)1 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» сумму задолженности в размере 16 286 рублей 64 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 651 рубль 47 копеек, а всего взыскать 16 938 рублей 11 копеек (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 11 копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 декабря 2012 года
Мировой судья Т.В. Шестакова