Решение от 07.11.2018 по делу № 1-63/2018 от 30.08.2018

дело № 1-63/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2018 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при секретаре Нагорной О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В.,

подсудимого Кипер А.С., его защитника адвоката Пермякова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кипер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Кипер А.С., находясь на участке местности в <АДРЕС>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2> Г.Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в ходе ссоры, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки по левой стороне лица потерпевшего, от чего тот упал на землю. Далее Кипер А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2> Г.Б., нанес последнему два удара ладонью своей правой руки по левой стороне лица, а также толкнул его двумя руками в область груди, от чего последний упал, а когда <ФИО2> Г.Б. поднялся, Кипер А.С. вновь оттолкнул его своей правой ногой. От полученного удара <ФИО2> Г.Б. вновь упал на землю. В результате <ФИО2> Г.Б. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева с незначительным смещением отломков, ушиба мягких тканей по ходу нижней челюсти, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> Г.Б. не явился, о слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. От него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Кипер А.С. принес ему свои извинения, он их принял, претензий к нему не имеет.

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего <ФИО2> Г.Б.

Подсудимый Кипер А.С. поддержал заявленное ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред. Принес ему свои извинения, которые тот принял. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Пермяков Е.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, так как подсудимый совершил преступление впервые, с потерпевшим примирился, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав характеризующий подсудимого материал, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимого Кипер А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кипер А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с потерпевшим <ФИО2> Г.Б. Кипер А.С. примирился, принес ему свои извинения, которые тот принял, чем загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░