Дело № 2-1769/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 сентября 2013 года г. Энгельс Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В.,
при секретаре Петровой М.В.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Куликовой В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Куликовой В.В. задолженность по страховым взносам за <ДАТА>: в ПФР - 14386 руб. 32 коп., в том числе на страховую часть пенсии 11066 руб. 40 коп., на накопительную часть пенсии 3319 руб. 92 коп., в ФФОМС - 2821 руб. 93 коп., в ТФОМС - 0 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам за <ДАТА> в сумме 99 руб. 12 коп., в том числе на страховую часть пенсии 63 руб. 77 коп., на накопительную часть пенсии 19 руб. 11 коп., в ФФОМС - 16 руб. 24 коп., в ТФОМС - 0 руб. 00 коп., а всего 17307 руб. 37 коп.
Обосновывает свои требования тем, что ответчик является адвокатом с <ДАТА2>, что подтверждается удостоверением <НОМЕР>.
Страхователем обязанность по уплате страховых взносов за <ДАТА> исполнена не в полном объеме, в связи, с чем имеется задолженность, которая составляет: в ПФР - 14386 руб. 32 коп., в том числе на страховую часть пенсии 11066 руб. 40 коп., на накопительную часть пенсии 3319 руб. 92 коп, в ФФОМС - 2821 руб. 93 коп., в ТФОМС 0 руб. 00 коп., а всего 17208 руб. 25 коп.
Ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени на недоимку <ДАТА> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 99 руб. 12 коп., в том числе на страховую часть пенсии 63 руб. 77 коп., на накопительную часть пенсии 19 руб. 11 коп., в ФФОМС - 16 руб. 24 коп. в ТФОМС - 0 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ ответчику направлено требование от <ДАТА6> с установленным сроком для добровольной оплаты пени до <ДАТА7> До настоящего времени задолженность не погашена.
Кроме того, истец просил взыскать сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 692 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Куликова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Мировым судьей установлено, что с <ДАТА2> года Куликова В.В. является адвокатом, что подтверждается удостоверением <НОМЕР>(л.д.8).
Ответчик зарегистрирован в органах Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны, в том числе правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Согласно ч.1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ для всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков страховых взносов, указанных в части 2 настоящей статьи, применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд РФ в размере 20% от облагаемых страховыми взносами выплат, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ - 1,1%, в Территориальный фонд медицинского страхования - 2,0%.
С 01.01.2012 г. согласно ст. 12 вышеназванного закона ответчик обязан был уплачивать страховые взносы: в ПФР в размере 26 % от облагаемых страховыми взносами выплат, в ФФОМС в размере 5,1 %.
В соответствии с п. 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются адвокатами не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Из материалов дела следует, что <ДАТА6> в адрес Куликовой В.В. направлялось требование <НОМЕР> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 12). Доказательств добровольного исполнения данных требований ответчик суду не представил.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета пени следует, что они начислены в связи с наличием недоимки по страховым взносам за <ДАТА> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по страховым взносам за <ДАТА>: в ПФР - 14386 руб. 32 коп., в том числе на страховую часть пенсии 11066 руб. 40 коп., на накопительную часть пенсии 3319 руб. 92 коп., в ФФОМС - 2821 руб. 93 коп., в ТФОМС - 0 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам за <ДАТА> в сумме 99 руб. 12 коп., в том числе на страховую часть пенсии 63 руб. 77 коп., на накопительную часть пенсии 19 руб. 11 коп., в ФФОМС - 16 руб. 24 коп., в ТФОМС - 0 руб. 00 коп., а всего 17307 руб. 37 коп.
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств уплаты данных сумм в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере 692 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Куликовой В.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по страховым взносам за <ДАТА>: в ПФР - 14386 руб. 32 коп., в том числе на страховую часть пенсии 11066 руб. 40 коп., на накопительную часть пенсии 3319 руб. 92 коп., в ФФОМС - 2821 руб. 93 коп., в ТФОМС - 0 руб. 00 коп.,
пени на задолженность по страховым взносам за <ДАТА> в сумме 99 руб. 12 коп., в том числе на страховую часть пенсии 63 руб. 77 коп., на накопительную часть пенсии 19 руб. 11 коп., в ФФОМС - 16 руб. 24 коп., в ТФОМС - 0 руб. 00 коп.,
а всего 17307 руб. 37 коп.
Взыскать с Куликовой В.В. государственную пошлину в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля 29 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.
Мировой судья Н.В.Григорьева