Решение по делу № 2-846/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-108-846/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Прокуров Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области

при секретаре Рыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лукьяновой <ФИО1>, Лукьяновой <ФИО2>, Абрамову <ФИО3> о взыскании задолженности за гази и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  обратилось в суд с иском к ответчикам, проживающим в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, о взыскании задолженности за потребленный в бытовых целях газ  и пени за просрочку внесения платежей. В обосновании исковых требований указало, что ответчики, будучи потребителями природного газа, поставляемого истцом, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за поставленный природный газ, в результате чего за период с 01 декабря 2011 года по 31 июля 2012 года включительно за ними перед истцом образовалась задолженность в размере 1335 руб. 41 коп., которую истец проситвзыскать с ответчиков солидарно, и пени за просрочку внесения платежей в размере 269 руб. 02 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили, возражений заявленным требованиям не представили.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Поскольку ответчики  в судебное заседание не явились, возражений по предъявленному иску не представили, причину уважительности своей неявки суду не сообщили, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.              

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату потребляемого им для бытовых нужд природного газа в соответствии с тарифами на услуги газоснабжения для населения, утвержденными Региональной службой по тарифам Волгоградской области.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> подключен к газовой сети для потребления газа в бытовых целях. Согласно справке по начислению и оплате за газ в квартире <НОМЕР> указанного дома зарегистрированы Лукьянова Г.В., Лукьянова Т.В., Абрамов Д.Б.  (л.д.7).

За период времени с 01 декабря 2011 года по 31 июля 2012 года включительно за ответчиками перед истцом образовалась задолженность в размере 1335 руб. 41  коп., что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ (л.д.7).

Расчет судом проверен и признается правильным.

  В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за пользование газом в размере 1335 руб. 41  коп., в соответствии со ст. 322,323 ГК РФ.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату задолженности за потребленный в бытовых целях газ образовалась пеня в размере 269 руб. 02 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.8).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в части взыскания суммы пени, обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно, в соответствии со ст. 322,323 ГК РФ сумму пени за несвоевременную оплату за поставленный природный газ в размере 269 рублей 02 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что сумма государственной пошлины составила 400 руб. 00  коп (л.д.10).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что  судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00  коп., подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно, в соответствии со ст. 322,323 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лукьяновой <ФИО1>, Лукьяновой <ФИО2>, Абрамову <ФИО3> о взыскании задолженности за газ и  пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.

 Взыскать солидарно с Лукьяновой <ФИО1>, Лукьяновой <ФИО2>, Абрамова <ФИО3> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за пользование газом в размере 1335 руб. 41  коп., сумму пени в размере 269 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать сумму в размере 2004 (две тысячи четыре) руб. 43 коп.

            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               Д.В. Прокуров