Решение по делу № 5-471/2018 от 16.08.2018

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     Дело №5-471/2018г

16 августа 2018г г. Орел

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская д.159 каб.18, дело об административномправонарушении по ст.19.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении

ГРИБАНОВА ЛЕОНИДА КОНСТАНТИНОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>/1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 П О С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении №57 ОР 1874 от 16.07.2018г, составленном УУП ОП №1 УМВД России по г. Орлу Борзенковой Т.В. следует, что 22 июня 2018 года в 10 часов 00 минут установлено, Грибанов Леонид Константинович, находясь по адресу: <АДРЕС>, не причинив вреда, не уведомив других собственников коммунальной квартиры Зайцева И.В. и Малыгину Л.В., произвел ремонт замка и установку второго нового замка на входной двери вышеуказанной квартиры,  тем самым совершая самоуправство.

В судебном заседании Грибанов Л.К. с составленным протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что 22.06.2018г примерно в 8 часов 30 минут он находился в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой постоянно проживает и собирался уходить, однако не смог закрыть замок входной двери, так как он сломался. В это же время пришел мастер Николайчук С.В., который осуществлял косметический ремонт в его комнате. Они вместе попытались закрыть входную дверь, но не смогли. Он искал номер телефона соседей, чтобы связаться с ними, но не нашел. Тогда он вызвал мастера для того, чтобы тот починил замок и установил новый. Оставил денежные средства за ремонт замка и установку нового замка Николайчук С.В., а сам уехал в больницу. Когда он вернулся домой, то замок уже был отремонтирован  и установлен новый замок на входной двери.

Потерпевшая Малыгина Л.В. просила привлечь Грибанова Л.К. к административной ответственности, пояснила, что ей принадлежит 46/166 доли в праве собственности на квартиру <НОМЕР> в <АДРЕС> пл. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, однако проживает она по другому адресу. Шагаев Павел позвонил ей и сказал, что что-то случилось с замком на входной двери. Ее муж Зайцев В.М. поехал на квартиру, где обнаружил замену двух замков. Грибанов Л.К. сказал, что мастером был произведен ремонт замка и установка второго нового замка, за что она должна ему 3328 рублей. Она попросила его представить документы и запчасти, на что он представил ей только товарные чеки, в связи с чем она обратилась в полицию и прокуратуру. Считает, что сумма, которую она просит завышена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Николайчук С.В. показал, что он занимается ремонтом комнаты в коммунальной квартире у Грибанова Л.К. по адресу: <АДРЕС>. Около 9 часов 00 минут 22.06.2018г после звонка Грибанова Л.К., он к последнему в квартиру и увидел, что тот не может закрыть входную дверь, поскольку сломан замок. Они попробовали вместе закрыть входную дверь, но у них это не получилось, в связи с чем Грибанов Л.К. вызвал мастера по ремонту замков, оставил денежные средства ему, а сам уехал в больницу. Мастер починил замок, за который он отдал ему 2500 рублей, а после обеда приехал второй мастер и установил второй замок, за который он отдал ему денежные средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Грибанова Л.К., суд приходит к выводу, что при конкретных обстоятельствах последний не может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С объективной стороны данное правонарушение представляет собой деяние в форме действия. Это действия направленные на осуществление действительного или предполагаемого права, не соответствующие закрепленному порядку осуществления данных прав.

Как установлено в судебном заседании, Грибанов Л.К. и Малыгина Л.В. и Зайцев К.В. являются собственниками трехкомнатной коммунальной квартиры по адресу: <АДРЕС>. Комнаты раздельные и в собственности. Предметом настоящего правонарушения является входная дверь в квартиру с установленными на ней запорными устройствами. Между Грибановым Л.К. и Малыгиной Л.В. и Зайцевым К.В. имеется спор по порядку пользования коммунальной квартирой, в связи с чем сложились неприязненные отношения. В данной квартире проживает Грибанов Л.К., Малыгина Л.В. и Зайцев К.В. являются собственниками, но проживают по другому адресу, таким образом, суд приходит к выводу, что пользование квартирой осуществляется только Грибановым Л.К.

Порядок осуществления собственником своих прав определен в ст.209 ГК РФ.

В частности, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях Грибанова Л.К. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, поскольку между собственниками существует спор о праве, который подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, в частности ремонт замка входной двери коммунальной квартиры и компенсационные выплаты стоимости замков является способом содержания своей собственности, следовательно, в его действиях не усматривается нарушения порядка осуществления права.

Указанное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Грибанова Леонида Константиновича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.