Решение по делу № 4-790/2018 от 04.10.2018

 Дело № 5-790/2018

29MS0020-01-2018-001377-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 04 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 СА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Быкову В.А. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, не нуждается в услугах защитника.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Быкова В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО3>, мировой  судья

установил:

Быков В.А.  <ДАТА4> в  <ДАТА>мин. возле дома <АДРЕС> в г. Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, <ФИО3>, совершил на него наезд. В результате <ФИО3> получил телесные повреждения. После чего,  в нарушение ПДД, Быков В.А. оставил место ДТП,   участником которого он являлся, тем самым не выполнил обязанности водителя при ДТП, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

     В судебном заседании Быков В.А.  вину признал, пояснил, что <ДАТА5> около <ДАТА> мин. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по пр. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в стороны пр. <АДРЕС>, подъезжая к пешеходному переходу, расположенному у дома <АДРЕС>, начал снижать скорость, увидел у пешеходного перехода мужчину. Когда у Быкова оставалось 2-2,5 метра до пешеходного перехода, мужчина на пошел по пешеходному переходу. Быков сразу стал нажимать на ножной тормоз, но его юзом потащило в сторону пешеходного перехода. Мужчина остановился, а меня протащило юзом до данного мужчины. После того как он доехал до мужчины, мужчина упал и перекатился в сторону полосы, предназначенной для встречного движения. Звуков, соприкосновения с пешеходом его автомобиля он не слышал. Мужчина встал, Быков открыл дверь и позвал мужчину к себе, пешеход ничего не ответил и пошел на тротуар. После этого Быков захлопнул дверь и продолжил движение, поехал домой. О том, что он обязан был сообщить о данном факте в отдел полиции по г. Коряжма он не знал. <ДАТА6> узнал о розыске его автомобиля из новостей. <ДАТА7> пошел в ГИБДД по г. Коряжма. Также Быков пояснил, чт о <ДАТА5> шел дождь.

     В судебном заседании потерпевший <ФИО3> показал, что <ДАТА5> около <ДАТА> мин. он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома <АДРЕС>, чтобы перейти дорогу, посмотрел направо и налево, убедился, что его пропускают автомобили, и стал переходить дорогу со стороны <АДРЕС> в сторону д. <АДРЕС> в г. Коряжме. Увидел, что слева едет автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль притормозил, и <ФИО3> продолжил движение по пешеходному переходу. Затем данный автомобиль резко поехал и совершил наезд на <ФИО3>, его откинуло на проезжую часть дороги, он ударился и почувствовал сильную боль в плече и голове. Он перешел до конца пешеходный переход и сел на скамейку. Данный автомобиль после этого сразу уехал, водитель не вышел из автомобиля. Дома родственники его уговорили обратиться в больницу. Позже к нему приехали сотрудники ГИБДД.

      Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Быкова В.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО3> мировой  судья приходит к следующему.

  Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 СА <НОМЕР> от <ДАТА7>  в отношении Быкова В.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ;

рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжма <ФИО5>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА> мин. по телефону поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ АО «КГБ» <ФИО6> о том, что <ФИО3> оказана мед. помощь, травмы после ДТП;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по факту совершения ДТП неустановленным водителем;

  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО3> и Быков В.А. со схемой согласились, возражений не поступило;

приложением о ДТП, содержащим сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>;

 актом проверки дорожных условий в месте дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА5>, согласно которому в ходе проверки недостатков не обнаружено;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>г.;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию начальника отделения по обслуживанию г. Коряжма ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО7>

объяснениями <ФИО3>, Быкова В.А., подтверждающими факт наезда <ДАТА5> автомобиля под управлением Быкова В.А.  на пешехода <ФИО3>

   В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

            Являясь участником дорожного движения, Быков В.А., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         Как установлено в судебном заседании Быков В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на <ФИО3>, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив <ФИО8> телесные повреждения, после ДТП  Быков В.А., в нарушение п. 2.5 ПДД уехал с места ДТП, участником которого он являлся.

Управление Быковым В.А. транспортным средством и причастность к дорожно-транспортному происшествию подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями о ДТП, объяснениями <ФИО3>, Быкова В.А.

          Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Быкова В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО3>, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем,  в нарушение Правил дорожного движения,  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Оснований для применения ст. 2.9. КоАП РФ мировой судья не усматривает.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Быкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:     Т.Н. Чернова