Решение по делу № 5-348/2017 от 05.05.2017

                                                                                                                                                           Протокол АП 44/720838

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г.Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Третьяков Д.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Воронцовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ,  работающей <ФИО2>, не замужем, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к  административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 13 час. 45 мин. в магазине «Фикс Прайс» в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, д. 42 гр. Воронцова Н.В., находясь в помещении магазина взяла с полки товар, а именно универсальный чехол для телефона, который убрала в сумку, вышла из магазина, не оплатив товар, причинив ущерб в сумме 50 руб. 00 коп., тем  самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое  хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

В суде Воронцова Н.В. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения фактически признала, пояснила, что намерения похищать товар у нее не было, чехол для телефона она убрала в сумку и забыла предъявить для оплаты на кассе магазина по невнимательности, находясь в рассеянном состоянии под влиянием лекарств. Просила строго не наказывать. В содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Воронцовой Н.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением  работника магазина о привлечении виновного лица к административной ответственности <ФИО3> от <ДАТА5>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, распиской, товарным чеком, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Воронцова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, чем совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч.ч. 2, 3 ст. 159 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

                При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность виновной, то, что Воронцова Н.В. совершила административное правонарушение в области охраны собственности, свою вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности.

                Смягчающим административную ответственность обстоятельством  по делу суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Воронцовой Н.В.

                Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

В соответствии со статьей  2.9  КоАП РФ  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным освободить Воронцову Н.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в ее адрес, производство по делу прекратить.

Руководствуясь  ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Воронцову <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронцовой Н.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья Д.В.Третьяков