Решение по делу № 5-9/2013 от 14.01.2013

№5-9/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК                                                          14 января 2013 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении в отношении:  

     Коновалова <ФИО1>, <ДАТА2>

            привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

         Как следует из протокола КН № 032650 об административном правонарушении, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Коновалов А.Н. 08 ноября 2012 года в 17 час. 20 мин. возле дома <НОМЕР> в г. Емва Республики Коми отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3-1 ст. 4 Закона РК №95-РЗ«Об административной ответственности в Республике Коми».                    

       Коновалов А.Н., надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд  с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения».                    

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в присутствии Коновалова А.Н., который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, который вину в совершении правонарушений признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Коновалов А.Н. извещен надлежаще и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

       Часть 3-1 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

       Виновность Коновалова А.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.11.2012, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

             При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

             В целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным,  назначить Коновалову А.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,  ст. 11 Закона РК № 95-РЗ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Коновалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК.

           Мировой судья                      И.Н. Осипова