Решение по делу № 5-56/2017 от 24.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края   

30 января 2017 года                                                                                             <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ли Романа Александровича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кировского района Приморского края, Ли Р.А., не оплатил штраф в установленный законом срок, по постановлению № 18810025130005028263 от <ДАТА4>, в размере 800 рублей.

В судебном заседании Ли Р.А. первоначально утверждал, что он является Ли Арсением, <ДАТА5> рождения, после пояснений свидетеля Ли А.Б., его отца, что в судебном заседании присутствует его сын Ли Роман, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он действительно не оплатил штраф, так как не имеет средств, не работает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ли А.Б. суду пояснил, что в судебном заседании присутствует его сын Ли Роман, у него действительно есть ещё сын Ли Арсений, но его в зале нет.

У суда нет оснований сомневаться в личности Ли Р.А., которая установлена по Форме 1П, подтверждается показаниями Ли А.Б. отца Ли Р.А., подписями Ли Р.А имеющимися в протоколе об административном правонарушении и расписке о разъяснении прав. Сообщение недостоверных сведений о своей личности суд расценивает как способ уйти от ответственности.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Ли Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ полностью доказана.

<ДАТА6> на Ли Р.А. наложен штраф по постановлению № 18810025130005028263 в размере 800 рублей. Однако в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, Ли Р.А. административный штраф не уплатил, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки для уплаты штрафа  не обращался.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА7>, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8>

Все доказательства вины Ли Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что правонарушителем, не уплатившим административный штраф в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его действия необходимо квалифицировать по указанной статье - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного  административного правонарушения и, принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая, что правонарушитель ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, отсутствие предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, а также отсутствие постоянной работы и заработка считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ли Романа Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных  работ сроком на 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Мировой судья                                                                                                            С.Н. Бублик